РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 16 сентября 2026 года
Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу Цехановского Е.В., <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении №№ от 27.07.2026 о назначении административного наказания Цехановскому Е.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 07.08.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области №№ от 27.07.2026 Цехановский Е.В. признан виновным признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Цехановскому Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 07.08.2026, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области №№ от 27.07.2026 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Цехановский Е.В. обратилась в суд с жалобой. В обоснование требований жалобы указал, что в момент фиксации за рулем автомобиля находился П. что подтверждается страховым полисом. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Цехановский Е.В. поддержал жалобу по изложенным основаниям.
Должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав мнение лица, изучив материалы дела об административном правонарушении:
-постановление № № от 27.07.2026 по делу об административном правонарушении;
- решение заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 07.08.2026
-фотография с места совершения административного правонарушения;
-сведения о результатах проверки средства измерения «АвтоУраган-ВСМ2-М», заводской номер №, которая действительна до 30.09.2027;
-карточка учет транспортного средства ЛАДА 219120 ЛАДА ГРАНТА», с ГРЗ №;
-страховой полис № от 08.04.2026, согласно которому в том числе право управления на автомобиле ЛАДА ГРАНТА 219120», с ГРЗ № имеет П..;
-заявление Цехановского Е.В. от 28.07.2026;
-заявление П.. от 28.07.2026, согласно которому автомобиль у Цехановского Е.В. был им куплен и поставлен на учет 28.07.2026;
-копия водительского удостоверения П..;
-копия паспорта П.
-показания свидетеля П.., который показал, что он является другом Цехановского Е.В. Брал автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219120», с ГРЗ № для личных нужд, а именно для цели поездки в день совершения административного правонарушения;
-копия свидетельства о регистрации ТС, согласно которому 28.07.2026 П. является собственником транспортного средства ЛАДА 219120 ЛАДА ГРАНТА», с ГРЗ №, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ЛАДА 219120 ЛАДА ГРАНТА», с ГРЗ №, находилось во владении и пользовании иного лица – П. что исключает наличие в действиях Цехановского Е.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При этом каких-либо оснований не доверять представленным Цехановским Е.В. документам не имеется.
Согласие П.. на привлечение его к административное ответственности в материалах дела имеется.
При этом суд учитывает, что на данный момент автомобиль ЛАДА 219120 ЛАДА ГРАНТА», с ГРЗ № продан и зарегистрирован на П.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах собственником транспортного средства достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица - П., <данные изъяты> а потому на основании ч. 2 ст. ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Цехановский Е.В. подлежит освобождению от административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении №№ от 27.07.2026 о назначении административного наказания Цехановскому Е.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 07.08.2026 также подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на текущий момент не истек.
В соответствии с положениями п. п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья отменяет постановление по делу об административном правонарушении и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении №№ от 27.07.2026 о назначении административного наказания Цехановскому Е.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 07.08.2026, в отношении Цехановского Е.В. – отменить, производство по делу в отношении Цехановского Е.В. прекратить, на основании ч. 2 ст. ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья П.Н.Дубовик
Копия верна: судья П.Н.Дубовик
УИД 70RS0003-01-2026-006386-47