РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабийчуком И.М., с участием старшего помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Гавриловой Т.М., представителя административного истца Отд МВД России по Таштыпскому району Кызынгашева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении Вахрушевой Татьяны Александровны,
УСТАНОВИЛ:
отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – Отд МВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Вахрушевой Т.А. в виде увеличения количества явок в органы внутренних дел до трех раз. Требования мотивировало тем, что Вахрушева Т.А., являясь поднадзорным лицом, допустила четыре административных правонарушения по ч.1 ст.19.24, ч.2 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.15.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности. По месту жительства административный ответчик характеризуется неудовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению административных правонарушений и преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Вахрушева Т.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена; явка административного ответчика не признана судом обязательной.
На основании статьи 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Выслушав присутствующих лиц, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора закреплены в главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Часть 2 статьи 272 КАС РФ предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с ФИО5, ФИО7 присвоена фамилия ФИО10.
Из материалов дела следует, что ФИО10 (ФИО11.А. приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на Номер месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений (л.дНомер).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО12. освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. Номер
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 ФИО13. установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – муниципального образования <адрес> <адрес>. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из указанного решения суда следует, что основанием для установления административного надзора явилось то, что ФИО7, имеет непогашенную судимость (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц.
Преступление, совершенное ФИО7 (пункт «а» часть 3 статьи 158 УК РФ), статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15) обращено внимание на то, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Представленные в материалы дела копии постановлений по делу об административном правонарушении свидетельствуют, о том, что в период осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 Номер РФ (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по части Номер КоАП РФ (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи Номер КоАП РФ (за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по части Номер КоАП РФ (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ).
Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, в установленном законом порядке не отменены, обратного не представлено.
Согласно справке характеристике УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; на административном участке проживает продолжительное время с сожителем ФИО8, в ходе посещения ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>. Ранее судима, не работает, живет за счет случайных заработков. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отд МВД России по <адрес>, как лицо, находящееся под административным надзором. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления.
Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных, в том числе с несоблюдением, установленных в отношении нее административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении и нежелании встать на путь исправления последней.
Пункт 2 части 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Поскольку материалами дела установлен факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение ею административных правонарушений в течение одного года против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления органа внутренних дел.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> <адрес> удовлетворить.
Дополнить Вахрушевой Татьяне Александровне, установленное решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до трех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Н.С. Осипова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин.
Председательствующий Н.С. Осипова