АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Дьякова Р.М., при секретаре Начетовой И.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Калининой Д.В., осужденного Рогозина П.С., защитника-адвоката Прохановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарева Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 5 февраля 2026 года, в отношении
Рогозина Прохора Сергеевича, ... ранее судимого:
- 13 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,
- 10 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13 марта 2025 года) к 10 месяцам ограничения свободы, осужденного:
- 24 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10 апреля 2025 года) к 1 году ограничения свободы,
- 20 августа 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24 июля 2025 года) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы,
- 20 августа 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 августа 2025 года) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,
- 10 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 августа 2025 года) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы,
- 10 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10 октября 2025 года) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,
- 14 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10 октября 2025 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
- 23 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 29 января 2026 года) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поседении,
- 20 января 2026 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 октября 2025 года, приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 23 октября 2025 года и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 20 января 2026 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания Рогозина П.С. под стражей по данному делу с 05.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка№2 Советского судебного района г.Томска от 23.10.2025 с 21.11.2025 по 04.02.2026 (включительно) из расчета один день за два дня,
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 5 февраля 2026 года Рогозин П.С. признан виновным краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Преступление совершено Рогозиным П.С. в г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарев Н.А. в своем апелляционном представлении, не оспаривая правильность квалификации действий Рогозина П.С., указывает, что судом первой инстанции неверно произведен зачет отбытого осужденным срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска от 23 октября 2025 года, а именно необходимо зачесть отбытый срок по вышеуказанному приговору с 21 ноября 2025 года по 28 января 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть наказания отбытое по вышеуказанному приговору в период с 29 января 2026 года по 4 февраля 2026 года из расчета один день за один день.
В судебном заседании осужденный Рогозина П.С. и его защитник – адвокат Проханова М.В. просили назначить минимально возможное наказание.
В судебном заседании помощник прокурора апелляционное представление поддержал.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Рогозина П.С. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, Рогозину П.С. обжалуемым приговором окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 октября 2025 года, приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 23 октября 2025 года и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 20 января 2026 года
Окончательно Рогозину П.С. назначено лишение свободы на срок 1 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
При этом мера процессуального принуждения Рогозину П.С. по настоящему уголовному делу при постановлении приговора ... изменена на заключение под стражу, а срок отбывания наказания исчислен со дня вступления обжалуемого приговора в законную силу.
Кроме того, судом применены положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок отбытия наказания, назначенного Рогозину П.С., время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разрешая вопрос о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, суд указал, что зачету в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также подлежит период с 21 ноября 2025 года по 4 февраля 2026 года.
Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска от 23 октября 2025 года (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 29 января 2026 года) Рогозину П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и срок наказания исчислен со дня вступления этого приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 21 ноября 2025 года по 28 января 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска от 23 октября 2025 года вступил в законную силу 29 января 2026 года.
По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные п. "в" ч. 3 ст. 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах суд пришел к необоснованному выводу о необходимости льготного зачета срока содержания под стражей осужденного в период с 21 ноября 2025 года до 4 февраля 2026 года, так как под стражей по приговору от 23 октября 2025 года он находился только в период с 21 ноября 2025 года по 28 января 2026 года, а с 29 января 2026 года по 4 февраля 2026 года - осужденный отбывал наказание по вступившему в законную силу приговору от 23 октября 2025 года.
На основании изложенного у суда не имелось оснований для зачета периода с 21 ноября 2025 года по 4 февраля 2026 года в срок лишения свободы на основании п. "в" ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Иных оснований, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Кошкарева Н.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 5 февраля 2026 года в отношении Рогозина Прохора Сергеевича изменить:
указать в резолютивной части приговора о зачете Рогозину П.С. в окончательное наказание на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска от 23 октября 2025 года в период с 21 ноября 2025 года по 28 января 2026 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска от 23 октября 2025 года, в период с 29 января 2026 года по 4 февраля 2026 года включительно из расчета один день за один день.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Р.М.Дьяков