ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре ФИО2, с участием:
государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), путем сбора дикорастущей конопли, в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на удалении 40 метров в восточном направлении от территории домовладения по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, нарвал в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета верхушечные части и листья дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 147,13 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
После этого, ФИО1 осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, в вышеуказанное время перенес наркотическое средство в надворную постройку «баня», расположенную на территории домовладения по <адрес>, где поместил приобретенное вышеуказанного наркотического средства в полимерный пакет фиолетового цвета в ведро и стал хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 147,13 грамма, до пресечения его действий сотрудниками полиции.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут на территории домовладения по <адрес>, в надворных постройках «гараж» и «баня» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 147,13 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 147,13 грамма, в крупном размере, ФИО1 не имел.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, пояснил, что решил употребить путем курения дикорастущую коноплю, для чего за огородом своего дома нарвал верхушки конопли. Часть конопли он положил под пресс в гараже и далее употребил путем курения. Часть конопли положил в стопку, а часть конопли в полиэтиленовом пакете хранил в ведре в бане. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, спросили у него о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотиков, на что он, растерявшись, сообщил, что таковых не имеется. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены пакет с дикорастущей коноплей, россыпью табак с маслом каннабис, пластиковая бутылка, которую он использовал как приспособление для курения конопли, стеклянную стопку с коноплей. Коноплю он собрал и хранил для личного употребления. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания ФИО1 давал и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-98).
Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Кулундинский». ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО4, а также двумя понятыми прибыл по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1
ФИО1 был ознакомлен с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования бани в ведре был обнаружен фиолетовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе обследования гаража справа от входа на пластмассовом ящике россыпью обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, на полу гаража обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, на внутренней поверхности которой наслоение зеленого цвета. Внутри пластмассового ящика, расположенного справа от входа в гараж, была обнаружена стеклянная стопка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженное в присутствии понятых было изъято, упаковано и опечатано (л.д.80-81), показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Объектом обследования являлась территория домовладения по адресу <адрес>. ФИО1, а также понятых ознакомили распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором прописывалось провести обследование в надворных постройках и территории домовладения по месту его проживания. ФИО1 сообщил, что запрещенных предметов, веществ и наркотиков у него не имеется. Далее сотрудники полиции в ходе обследования бани на стене в ведре обнаружили фиолетовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это части конопли, которые он хранит для личного употребления, без цели сбыта. В ходе обследования гаража справа от входа на пластмассовом ящике россыпью обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это табак с маслом каннабиса, который он изготовил для личного употребления. Далее на полу гаража обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, на внутренней поверхности которой наслоение зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный фрагмент он использовал как приспособление для курения конопли. Далее внутри пластмассового ящика, расположенного справа от входа в гараж, сотрудники полиции обнаружили стеклянную стопку с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранил для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано (л.д. 79), протоколом обследования помещений от 15.10.2025г., из которого следует, что объектом осмотра являлись надворные постройки на территории домовладения, по адресу: <адрес>. В ходе обследования надворных построек были обнаружены и изъяты картонная коробка розового цвета с фиолетовым полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, россыпью вещество растительного происхождения коричневого цвета, фрагмент пластиковой бутылки на внутренней поверхности которой наслоение зеленого цвета, стеклянная стопка с веществом растительного происхождения (л.д.9-19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №,4, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 142 грамма в пакете №; 5,13 грамма в пакете №. Смесь, представленная на исследование в пакете №, является смесью наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и табака. Масса выделенного масла каннабиса составила 0,11 грамма. Масса табака составила 0,45 грамма. Табак к наркотическим средствам не относится. На фрагменте бутылки, представленном на исследование в пакете № обнаружен в следовых количествах наркотически активный компонент ТГК. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 31-36), протоколом осмотра предметов от 26.10.2025г., согласно которому объектом осмотра являлись Пакеты №,2,3,4 с бумажными бирками и оттиском печати ««Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское». Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО9». Упаковка пакетов видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакеты не вскрывались.
В пакете № находятся картонная коробка розового цвета и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 142 грамма, бумажная бирка с пояснительной надписью.
В пакете № находятся мешочек из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, внутри которого находится табак масса которого составляет 0,45 грамма, а также стеклянный флакон, внутри которого находится наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса– 0,11 грамма, бумажная бирка с пояснительной надписью.
В пакете № находится фрагмент бутылки из полимерного материала голубого цвета (верхняя часть) с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, в следовых количествах обнаружен наркотически активный компонент ТГК, бумажная бирка с пояснительной надписью.
В пакете № находится вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с фрагментами листьев, семян, с характерным запахом конопли, визуально в сухом состоянии, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуаной ) массой 5,13 грамма, бумажная бирка с пояснительной надписью (л.д.59-63).
копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у ФИО1 в анализах обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.58), копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.
Суд полагает об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 без цели сбыта 10.10.2025г. незаконно приобрел наркотическое средство, массой в высушенном состоянии не менее 147,13 грамм, и хранил до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, до 14 часов 50 минут 15.10.2025г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса в высушенном состоянии 147,13 грамм является крупным размером.
При определении умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает, что подсудимый действовал умышленно, а именно знал, что приобретение наркотических средств запрещено, – собрал дикорастущую коноплю в крупном размере, и хранил ее.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мед медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении нарколога по месту жительства».
Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
По материалам дела ФИО1 характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, не судим.
При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающее на здоровье населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче объяснений, признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, где ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела.
Суд не признает объяснение (л.д.26) явкой с повинной, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений. После обнаружения наркотического средства ФИО1 добровольно дал объяснение, которое признано судом как активное способствование в расследовании преступления.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие грамот и дипломов за активное участие в спортивной жизни села.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, не установлено.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ ввиду отказа от защитника в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 142 грамма, картонную коробку, полиэтиленовые пакеты, бумажные бирки (пакет №), табак массой 0,45 грамма, стеклянный флакон с наркотическим средством – масло каннабиса 0,11 грамма, полиэтиленовые пакеты, бумажные бирки (пакет №), фрагмент бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета со следовыми количествами наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, полиэтиленовый пакет, бумажные бирки (пакет №), наркотическое средство - каннабис(марихуана) массой в высушенном состоянии 5,13 грамма, полиэтиленовый пакет, бумажные бирки (пакет №) – уничтожить.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий судья Э.В.Купцова