ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Купцовой Э.В., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:
24.09.2021г. Ключевским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
16.08.2022г. мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.07.2023г. по отбытии срока;
11.09.2024г. Ключевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с изменениями внесенными апелляционным постановлением <адрес>вого суда от 15.11.2024г. к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.12.2024г. по отбытии срока,
19.08.2025г. Ключевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут более точная дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут более точная дата и время не установлены, подошел к незапертой двери надворной постройки «дровник» домовладения по адресу: <адрес>, открыл дверь и незаконно проник внутрь. Находясь в надворной постройке ФИО1 обнаружил и тайно похитил кашпо пластиковые цветочные с подставкой в количестве 4 шт., стоимостью 475 рублей каждое, на общую сумму 1 900 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 1 900 рублей.
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, более точная дата и время не установлены, подошел к незапертой двери надворной постройки «баня» домовладения по адресу: <адрес>, открыл дверь и незаконно проник внутрь. Находясь в надворной постройке «баня» ФИО1 обнаружил и тайно похитил бачок металлический оцинкованный, емкостью 50 литров, с крышкой стоимостью 950 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Кроме этого, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точные дата и время не установлены, подошел к незапертой двери надворной постройки «сарай», по адресу: <адрес>, открыл дверь и незаконно проник внутрь. Находясь в надворной постройке «сарай» ФИО1 обнаружил и тайно похитил шланг резиновый поливной длиной 70 метров, стоимостью 66 рублей 50 копеек за 1 метр, на общую сумму 4 655 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего разрезал шланг на два фрагмента, сложил вышеуказанное похищенное имущество в полимерный мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 5 605 рублей.
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точные время и дата не установлены, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, более точная дата и время не установлены, подошел к незапертой двери надворной постройки «дровник» домовладения по адресу: <адрес>, открыл дверь и незаконно проник внутрь. Находясь в надворной постройке «дровник» ФИО1 обнаружил и тайно похитил металлическое корыто размерами 150*50 см, толщиной железа 3 мм стоимостью 4 750 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 4 750 рублей.
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, более точные время и дата не установлены, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точная дата и время не установлены, проследовал на территорию домовладения по адресу: <адрес>, подошел к запертому на навесной замок холодильнику, расположенному на территории и с помощью камня сорвал замок. После чего открыл дверь холодильника и обнаружил внутри дрель-шуруповерт аккумуляторный марки «BILDR» стоимостью 4 740 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который тайно похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 740 рублей 50 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В ходе предварительного расследования на стадии разъяснения порядка выбора судопроизводства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в судебном заседании подсудимый это ходатайство поддержал. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что обвинение в трех эпизодах преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище), а также в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в краже, то есть тайном хищении чужого имущества) с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы верно, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает по каждому из преступлений: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступлений при проведении проверки показаний на месте.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, путем изъятия и возвращения похищенного.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ является простым.
В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый по месту жительства администрацией Истимисского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него не поступали, на административных комиссиях не разбирался; участковым уполномоченным отдела полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, привлекался к административной и уголовной ответственности. На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.
Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
По делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренных ст.61 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание по каждому из преступлений с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь при отбывании реального лишения свободы.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений суд не находит.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, поэтому при назначении наказания по всем эпизодам преступлений положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, по каждому из преступлений, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения дополнительного наказания по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый совершил три преступления относящиеся к категории средней тяжести, а одно к категории небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, как альтернативы лишению свободы суд не находит в связи с невозможностью исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в связи с осуждением по приговору от 19.08.2025г. за совершение преступлений против государственной власти.
В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором Ключевского районного суда <адрес> 19.08.2025г., то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а также отбытое наказание по указанному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307–309 УПК РФ, приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут) в виде 1 года лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут) в виде 1 года лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут) в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание сроком 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в период предварительного расследования.
Вещественные доказательства: фрагмент металлического навесного замка, пластиковые кашпо в количестве 4 штук с подставками, два фрагмента поливного резинового шланга, металлический бак с крышкой – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий судья Э.В.Купцова