РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Куртомашева А.М., при секретаре Логачевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» к Шевелевой Н.В., Шевелевой Т.И., Шевелеву Е.Ю., Шевелеву Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустоек, обращении взыскания на имущество по договору займа, взыскании процентов, неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания Некоммерческая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к Шевелевой Н.В., Шевелеву Е.Ю., Шевелевой Т.И., Шевелеву Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа № 006/1-ФРП от 19.10.2021, процентов, неустоек, в общей сумме 1 063 451 руб. 49 коп.; обращении взыскания на имущество по договорам займа и ипотеки; определении порядка реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; определении начальной продажной стоимости заложенного имущества; взыскании суммы неустойки за несвоевременный возврат займа, начисляемую на сумму фактической задолженности по основному долгу, в размере 0,1% начиная с 16.02.2026г. по день фактического исполнения обязательств (возврата займа); суммы задолженности по процентам с 16.02.2026, начисляемым по ставке 5% на сумму фактической задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения обязательств (возврата займа); суммы неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование займом, начисляемую на сумму фактической задолженности по процентам, в размере 0,1% начиная с 16.02.2026 по день фактического исполнения обязательств (оплаты процентов) и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 45 635 руб.
Иск мотивирован тем, что между Фондом и индивидуальным предпринимателем Шевелевой Н.В. (согласно выписке из ЕГРИП, Шевелева Н.В. прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ), был заключен договор займа №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить Шевелевой Н.В. заем в сумме 4 500 000 руб., для приобретения основных средств, включая транспортировку и монтаж, приобретения расходных материалов, модернизации и реконструкции здания склада, пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых от суммы займа в первый год пользования займом, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им (п.1.1 Договора займа).
П. 5.5. договора займа предусмотрено, что датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору, является дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца. Обязательства по погашению задолженности основного долга на дату подачи заявления в полном объёме Шевелевой Н.В. не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составляет 1 063 451 руб. 49 коп., из них: задолженность по основному долгу - 900 000 руб., задолженность неустойки по основному долгу– 13 950 руб., задолженность по процентам - 13 536 руб., задолженность неустойки по процентам – 965 руб. 49 коп., задолженность неустойки за неисполнение обязательств по сохранению вновь созданных дополнительных рабочих мест - 135 000 руб., что подтверждается карточками счетов.
В обеспечение исполнения Шевелевой Н.В. обязательств по Договору, между истцом и Шевелевым Е.Ю. был заключён договор поручительства №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Между Фондом и Шевелевым Ю.М. в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – автомобиль БМВ № год изготовления; государственный регистрационный знак – № АС 04, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – № №, принадлежит Шевелеву Ю.М. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС серии № №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. П.4.1. договора залога залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме –
1 750 000 руб.
Между Фондом и Шевелевым Е.Ю. в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога автомобиль самосвал специальный – №, государственный регистрационный знак № 04, идентификационный номер (VIN) – №, 2017 год выпуска, № двигателя – №, принадлежит Шевелеву Е.Ю. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии 99 30 №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. П. 4.1. договора залога залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме – 1 020 000 руб.
Между Фондом и Шевелевой Н.В. в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – HYUNDAI H-1, государственный регистрационный знак № 04, идентификационный номер (VIN) – №, 2014 год выпуска, № двигателя – G4KG №, принадлежит Шевелевой Н.В. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии 04 22 №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. П. 4.1. договора залога залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме –786 000 руб.
Между Фондом и Шевелёвой Т.И. в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор ипотеки №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ, предметами залога являются: объект недвижимости – магазин, назначение: нежилое, общей площадью 252,3 кв. м., 1 этаж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, п. 1.4. договора ипотеки залоговая стоимость определена сторонами в сумме 2 870 000 руб.; объект недвижимости – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения и обслуживания торговой точки, площадью 1 187 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, п. 1.4. договора ипотеки Залоговая стоимость определена сторонами в сумме 249 200 руб., общая залоговая стоимость составляет 3 119 200 руб.
В связи с тем, что ответчики Шевелева Н.В. и Шевелев Е.Ю. неоднократно нарушали условия погашения задолженности, истец направил в его адрес уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование до настоящего времени не исполнено., в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании представитель Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» Малчинов Э.В. в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в иске.
Ответчики Шевелева Н.В., Шевелев Е.Ю., Шевелева Т.И., Шевелев Ю.М. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шевелевой Н.В., Шевелева Е.Ю., Шевелевой Т.И., Шевелева Ю.М.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и индивидуальным предпринимателем Шевелевой Н.В., был заключен договор займа №-ФРП, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить Шевелевой Н.В. заем в сумме 4 500 000 руб., для приобретения основных средств, включая транспортировку и монтаж, приобретения расходных материалов, модернизации и реконструкции здания склада, пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых от суммы займа в первый год пользования займом, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им (п.1.1 Договора займа).
Сумма займа была перечислена заемщику на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сроки и суммы возврата займа по частям определены сторонами Договора займа в графике платежей 15 числа каждого месяца в сумме 225 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 6.1. Договора займа).
П. 5.5. Договора займа датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору, является дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца.
Из п.п. 4.1, 4.5 Договора займа следует, что ставка в размере 5% за пользование займом и порядок начисления в первый год от суммы займа, во второй и последующий год проценты начисляются на остаток основного долга, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), по дату полного погашения займа.
В соответствии с п. 10.2 Договора займа заемщик обязан в случае несвоевременного погашения займа и процентов по нему уплачивать Займодавцу пеню в размере из расчета 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 10.4 Договора займа при неисполнении обязательства по сохранению вновь созданных дополнительных рабочих мест до погашения займа и (или) не предоставления расчета по страховым взносам, Заемщик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы основного долга.
Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Шевелева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность. В связи с прекращением Шевелевой Н.В. предпринимательской деятельности обязательство по созданию рабочих мест признается неисполненным.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).
В обеспечение исполнения обязательств по договор займа №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ заключен договоры договор поручительства №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ с Шевелевым Е.Ю.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
В соответствии с условиями п. 7.1.3 Договора займа, п. 2.3 Договора поручительства у Фонда возникло право потребовать досрочного возвращения всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом и других обусловленных договором займа платежей, в том числе с поручителей.
Оснований для прекращения поручительства в соответствии со ст. 367 ГК РФ отсутствуют.
Представленный расчет задолженности, суд находит арифметически верным и соответствующим закону. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая сумму основного долга, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что указанный в расчете задолженности размер неустойки в данном случае соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Кроме того в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости в течение 10 дней с момента получения уведомления погасить задолженность, требования Банка ответчиками не исполнены.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Шевелева Е.Ю. и Шевелевой Н.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 063 451 руб. 49 коп., из них: задолженность по основному долгу - 900 000 руб., задолженность неустойки по основному долгу– 13 950 руб., задолженность по процентам - 13 536 руб., задолженность неустойки по процентам – 965 руб. 49 коп., задолженность неустойки за неисполнение обязательств по сохранению вновь созданных дополнительных рабочих мест - 135 000 руб.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ.
Из ст. 337 ГК РФ следует, что залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ч. 3 ст. 340 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Ст. 51 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 5 ст. 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
На основании ч. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (п. 1.1 ст. 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
П. 9 договора займа №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом.
Так, между Фондом и Шевелёвой Т.И. заключен договор ипотеки №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ, предметами залога по которому являются: объект недвижимости – магазин, назначение: нежилое, общей площадью 252,3 кв. м., 1 этаж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, п. 1.4. договора ипотеки залоговая стоимость определена сторонами в сумме 2 870 000 руб.; объект недвижимости – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения и обслуживания торговой точки, площадью 1 187 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, п. 1.5. договора ипотеки Залоговая стоимость определена сторонами в сумме 249 200 руб., общая залоговая стоимость обоих объектов недвижимости составляет 3 119 200 руб.
Между Фондом и Шевелевым Ю.М. в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – автомобиль БМВ № 28I; 2017 год изготовления; государственный регистрационный знак – № АС 04, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, принадлежит Шевелеву Ю.М. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС серии 04 56 №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. П.4.1. договора залога залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме –
1 750 000 руб.
Между Фондом и Шевелевым Е.Ю. в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога автомобиль самосвал специальный – №, государственный регистрационный знак № 04, идентификационный номер (VIN) – №, 2017 год выпуска, № двигателя – №, принадлежит Шевелеву Е.Ю. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии 99 30 №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. П. 4.1. договора залога залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме – 1 020 000 руб.
Между Фондом и Шевелевой Н.В. в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога №-ФРП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – <данные изъяты> H-1, государственный регистрационный знак № 04, идентификационный номер (VIN) – №, 2014 год выпуска, № двигателя – №, принадлежит Шевелевой Н.В. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии № №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. П. 4.1. договора залога залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме –786 000 руб.
Информацией МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт, что собственниками автомобиля БМВ X4 <данные изъяты>; 2017 год изготовления; государственный регистрационный знак – Р № 04 является Шевелев Ю.М.; автомобиль самосвал специальный – №, государственный регистрационный знак № 04 - Шевелев Е.Ю.; автомобиля <данные изъяты> H-1, государственный регистрационный знак № 04 Шевелева Н.В., что подтверждается карточками учета транспортных средств.
Таким образом, исходя из того что обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом вышеприведенных положений закона, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, определении порядка реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, а также определение начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежат удовлетворению.
Ст. 330 ГК РФ установлено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с изложенным суд полагает, что Шевелевой Н.В. и Шевелева Е.Ю. подлежат взысканию сумма неустойки за несвоевременный возврат займа, начисляемую на сумму фактической задолженности по основному долгу, в размере 0,1% начиная с 16.02.2026г. по день фактического исполнения обязательств (возврата займа); сумму задолженности по процентам с 16.02.2026г., начисляемым по ставке 5% на сумму фактической задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения обязательств (возврата займа); сумму неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование займом, начисляемую на сумму фактической задолженности по процентам, в размере 0,1 начиная с 16.02.2026 г. по день фактического исполнения обязательств (оплаты процентов).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины при подаче иска в суд в общей сумме 45 635 руб.
Кроме того в просительной части искового заявления суд считает, что истцом ошибочно не указана Шевелева Т.И. в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчики ФИО2, Шевелеву Е.Ю., Шевелева Т.И. и Шевелев Ю.М. не являются солидарными должниками, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, так, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 817 руб. 50 коп., с Шевелева Е.Ю. – 17 817 руб. 50 коп., с Шевелев Ю.М. – 5 000 руб., с Шевелевой Т.И. – 5 000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» к Шевелевой Н.В., Шевелевой Т.И., Шевелеву Е.Ю., Шевелеву Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустоек, обращении взыскания на имущество по договору займа, взыскании процентов, неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шевелевой Н.В., уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 040-003) ИНН № и Шевелева Е.Ю., уроженца <адрес> Республики Алтай (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения 040-003) ИНН № в пользу Микрокредитной компании, некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» ОГРН № ИНН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по основному долгу в размере - 900 000 руб.
- задолженность неустойку по основному долгу в размере - 13950 руб.
- задолженность по процентам в размере - 13 536 руб.
- задолженность неустойки по процентам в размере – 965,49 руб.
- задолженность неустойки за неисполнение обязательств по сохранению вновь созданных дополнительных рабочих мест - 135 000 руб.
Обратить взыскание на имущество - предмет залога – марка, модель № - БМВ Х4 № 281: наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС – В; год изготовления - 2017г.; государственный регистрационный знак - Р № АС 04, идентификационный номер (VІN) -№, модель, № номер двигателя – №: шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - №: цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт)- 245 (180), рабочий объем двигателя. куб. см. 1997; тип двигателя - бензиновый: экологический класс - пятый: разрешенная максимальная масса, кг. - 2360: масса без нагрузки, кг. – 1845; организация - изготовитель ТС (страна) ВМW АG (Соединенные Штаты), принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии №, паспорт выдан Центральной акцизной таможней, 24.10.2017г.; свидетельство о регистрации ТС серии № №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, дата выдачи 05.01.2018г. Принадлежащий на праве собственности Шевелеву Ю.М..
Определить начальную продажную стоимость 1 750 000.00 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на Предмет залога - № автомобиль-самосвал специальный на шасси КАМАЗ-№, наименование (тип Тс) самосвал специальный; категория ТС – С; государственный регистрационный знак Н776АС 04, идентификационный номер (VІN)-№, год выпуска - 2017 г, модель, N двигателя - 7 40662 Н2854128, тип двигателя - дизельный, шасси (рама) N №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем двигателя, куб. см - 11762, разрешенная макс. масса, кг. - 21600: масса без нагрузки - 11600, организация изготовитель ТС (страна) - ООО «МегаТрон» Россия, принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, паспорт выдан 04.10.2017г., свидетельство о регистрации серии 99 30 №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Шевелеву Е.Ю..
Определить начальную продажную стоимость 1 020 000,00 (Один миллион двадцать тысяч) рублей». Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на Предмет залога - № Н-І, наименование (тип ТС) легковой; категория ТС- В; государственный регистрационный знак № 04, идентификационный номер (VІN) - №, год выпуска - 2014 г, модель, N двигателя - G4КG №, тип двигателя - бензиновый, шасси (рама) N ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 173 (127), рабочий объем двигателя, куб. см- 2359, разрешенная макс. масса, кг. - 2930: масса без нагрузки - 2200, организация изготовитель ТС (страна) - ХЕНДЭ МОТОР КОМПАНИ (КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА), принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, паспорт выдан 24.03.2014г., свидетельство о регистрации серии №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащий на праве собственности Шевелевой Н.В..
Определить начальную продажную стоимость 786 000,00 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на недвижимое имущество: 1) магазин, общей площадью 252,3 кв.м., кадастровый № - определить начальную продажную стоимость 2 870 000,00 (Два миллиона восемьсот семьдесят тысяч) рублей. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; 2) земельный участок, площадью 1187 кв. м., кадастровый № - определить начальную продажную стоимость 249 200,00 (Двести сорок девять тысяч двести) рублей, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Шевелевой Т.И.. Определить общую начальную продажную стоимость 3 119 200 (Три миллиона сто девятнадцать тысяч двести) рублей. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать солидарно с Шевелевой Н.В., уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 040-003) ИНН № и Шевелева Е.Ю., уроженца <адрес> Республики Алтай (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения 040-003) ИНН № в пользу Микрокредитной компании, некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» сумму неустойки за несвоевременный возврат займа, начисляемую на сумму фактической задолженности по основному долгу, в размере 0,1% начиная с 16.02.2026г. по день фактического исполнения обязательств (возврата займа).
Взыскать солидарно с Шевелевой Н.В., уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 040-003) ИНН № Шевелева Е.Ю., уроженца <адрес> Республики Алтай (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения 040-003) ИНН № в пользу Микрокредитной компании, некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» ОГРН № ИНН № сумму задолженности по процентам с 16.02.2026г., начисляемым по ставке 5 % на сумму фактической задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения обязательств (возврата займа);
Взыскать солидарно с Шевелевой Н.В., уроженки <адрес> (паспорт 8423 450827 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 040-003) ИНН № Шевелева Е.Ю., уроженца <адрес> Республики Алтай (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения 040-003) ИНН № в пользу Микрокредитной компании, некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» ОГРН № ИНН № сумму неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование займом, начисляемую на сумму фактической задолженности по процентам, в размере 0,1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (оплаты процентов);
Взыскать в пользу Микрокредитной компании, некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» ОГРН № ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 45 635 рублей в долевом порядке с ФИО2 – 17 817, 50 рублей, с Шевелева Е.Ю. – 17 817, 50 рублей, с Шевелеву Ю.М. (паспорт 8417 374052 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения 040-003) – 5 000 рублей, с Шевелевой Т.И. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Алтай, код подразделения 042-003) – 5 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.М. Куртомашев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.