РЕШЕНИЕ
8 сентября 2026 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ойдупаа А-А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донена Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 28 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донена Р.Д., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна от 28 июля 2026 года, Донен Р.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Донен Р.Д., подал жалобу, в которой просит смягчить наказание, указывая, что вину признал полностью.
Привлекаемое лицо Донен Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в отношении Донен Р.Д., вынесено 28 июля 2026 года, его копия вручена Донену Р.Д., в тот же день, далее, жалоба подана в суд 28 июля 2026 года, следовательно, срок обжалования постановления не пропущен.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.
В соответствии со частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Донена Р.Д., 27 июля 2026 года, составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, Донен Р.Д. 22.07.2026 в 22 час. 44 мин. отсутствовал по адресу: <адрес>, <адрес>, в отношении которого решением Калининского районного суда города Новосибирска от 02.03.2026 года установлен административный надзор сроком на 8 лет на период надзора установлены ограничения в виде обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, 1) запрета пребывать вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета выезжать за пределы территории <адрес>. Зная о возложенной па него ограничения Донен Р.Д. нарушил ограничение, а именно запрета пребывать вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Тем самым Допей Р.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Решением Калининского районного суда города Новосибирска от 02.03.2026 года в отношении Донена Р.Д. установлен административный надзор сроком на 8 лет на период надзора установлены ограничения в виде обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, 1) запрета пребывать вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета выезжать за пределы территории <адрес>. Зная о возложенной па него ограничения Донен Р.Д. нарушил ограничение, а именно запрета пребывать вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
На основании указанного выше решения суда инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО5, вынесено заключение о постановке Донена Р.Д. на профилактический учет и установления административного надзора.
17 апреля 2026 года, Донену Р.Д., разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также разъяснена ответственность за нарушение ограничений, установленных административным надзором под роспись.
Из справки на Донена Р.Д. по учетам СООП, Донен Р.Д. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Далее, 29 апреля 2026 года Донен Р.Д. уведомил МО МВД России «Улуг-Хемский» об изменении места жительства на <адрес>».
Однако, Донен Р.Д. зная о возложенных на него ограничениях, Донен Р.Д. 22 июля 2026 года в 22 час. 44 мин. отсутствовал по адресу: <адрес> без уважительных причин.
Из объяснения от 27.07.2026, данным Доненом Р.Д. следует, что 22 июля 2026 года в 22 часов 44 минуты пари проверке по месту жительства сотрудниками полиции отсутствовал, так как искал пропавших лошадей.
Постановлением должностного лица МО МВД России «Улуг-Хемский» от 29.04.2026 Донен Р.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., что и подтвердилось в судебном заседании.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Донена Р.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: решением суда об установлении административного надзора, регистрационным листом поднадзорного лица, рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением привлекаемого лица, объяснением, постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
При указанных выше обстоятельствах, Донен Р.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности без каких-либо замечаний.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Донена Р.Д., состава вменяемого правонарушения.
Бремя доказывания распределена правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Донена Р.Д., не усматривается.
Процедура привлечения Донена Р.Д. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не нарушена.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам, согласуется с доказательствами по делу и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи, не имеется.
Событие административного правонарушения и виновность Донена Р.Д., подтверждается совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения Донена Р.Д., к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть первая статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание и учел характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и иные обстоятельства.
Вопреки доводам жалобы при назначении Донену Р.Д. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Оснований изменения назначенного административного наказания не усматривается.
Постановление о привлечении Донена Р.Д. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем, жалоба привлекаемого лица, подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 28 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донена Р.Д. оставить без изменения, жалобу Донена Р.Д. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А-А.А. Ойдупаа