РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2026 года с. Косиха Косихинского районный суд
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А., при секретаре Бедаревой Н.С., с участием:
ответчика Дорохова М.А., представителя ответчика Негатина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК Астро-Волга» к Дорохову Михаилу Анатольевичу, КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК Астро-Волга» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к Дорохову М.А., КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», в котором, с учетом уточненных требований, просило взыскать с надлежащего ответчика в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 68100 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2024 между КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля «Chevrolet NIVA», г.р.з. №, что подтверждается договором ОСАГО №. 10.03.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Chevrolet NIVA», г.р.з. №, принадлежащим КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», под управлением Дорохова М.А., и автомобилем «Citroen С4», г.р.з. №, принадлежащим ФИО4, после чего первый автомобиль покинул место дорожно-транспортного происшествия. Причиной ДТП явилось допущенное водителем Дороховым М.А. нарушение ПДД РФ, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю «Citroen С4», г.р.з. №, причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Citroen С4», г.р.з. №, составили 68100 руб.. Гражданская ответственность владельца «Citroen С4», г.р.з. №, застрахована по полису ОСАГО XXX № в АО «Альфа-Страхование», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 68100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела автомобиль «Chevrolet NIVA», г.р.з. №, принадлежит КГБУЗ «Косихинская ЦРБ». В указанно время Дорохов М.А. управлял данным автомобилем по заданию работодателя - КГБУЗ «Косихинская ЦРБ». Таким образом, ответственность за вред, причиненный работником Дороховым М.А., несет КГБУЗ «Косихинская ЦРБ».
Представитель истца АО «СК Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167 ГК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие данного представителя.
В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», действующий на основании доверенности Негатин М.Р., признал исковые требования, указав, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчик Дорохов М.А. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 10.03.2025 в 17:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Chevrolet NIVA», г.р.з. №, принадлежащего КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», под управлением Дорохова М.А., и автомобиля «Citroen С4», г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, в результате ДТП последнему транспортному средству причинены механические повреждения.
Оценивая в совокупности доказательства, представленные в деле (схема ДТП, сведения о ДТП, объяснения водителя автомобиля «Chevrolet NIVA», г.р.з. №, Дорохова М.А. и собственника автомобиля «Citroen С4», г.р.з. №, ФИО4, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дорохова М.А. к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия), суд приходит к выводу, что 10.03.2025 рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Дорохова М.А., который в нарушение требований п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом, управляя автомобилем «Chevrolet NIVA», г.р.з. №, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Citroen С4», г.р.з. №.
При этом, руководствуясь нормами ст.ст. 55, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по настоящему делу объяснения участников ДТП – водителя Дорохова М.А. и собственника пострадавшего транспортного средства ФИО4, данные сотрудникам ГИБДД в ходе проверки обстоятельств оставления места ДТП его участником, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с разъяснением лицам процессуальных прав и обязанностей, в том числе не свидетельствовать против себя и ответственности за дачу заведомоложных показаний.
Иные доказательства, свидетельствующие о невиновности Дорохова М.А. и (или) виновности иных лиц, в материалах дела не представлены.
На дату ДТП гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля «Chevrolet NIVA», г.р.з. №, была застрахована в АО «СК Астро-Волга» по полису серии ХХХ №, владельца «Citroen С4», г.р.з. №, - в АО «Альфа-Страхование» по полису серии ХХХ №.
Согласно экспертному заключению ООО «АвтолЭкперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра транспортного средства по направлению страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Citroen С4», г.р.з. №, с учетом износа составляет 68100 руб..
На основании заявления собственника автомобиля «Citroen С4», г.р.з. №, ФИО4, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком АО «Альфа-Страхование» перечислена сумма страхового возмещения в размере 68100 руб..
АО «СК Астро-Волга» 24.06.2025 возместило АО «Альфа-Страхование» страховую выплату в размере 61800 руб., согласно платежному поручению №.
Таким образом, судом установлено, что в результате нарушения ПДД Дороховым М.А., гражданская ответственность которого была застрахована, однако, покинувшим место ДТП, имуществу потерпевшего был причинен вред, возмещенный истцом в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, в связи с чем, АО «СК Астро-Волга» приобрело право требования суммы выплаченного страхового возмещения с причинителя вреда.
Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к данному правилу, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Представленные в деле доказательства с достоверностью свидетельствуют, что 10.03.2025 в 17:10 по адресу: <адрес>, Дорохов М.А. управлял автомобилем «Chevrolet NIVA», г.р.з. №, по заданию своего работодателя - КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», также являющегося собственником транспортного средства.
При установленных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по требованиям АО «СК Астро-Волга» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, является КГБУЗ «Косихинская ЦРБ». Исковые требования АО «СК Астро-Волга» к водителю Дорохову М.А. подлежат отклонению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, руководствуясь приведенными нормами, а также ст. 91, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования к данному ответчику в полном объеме, с взысканием с данного ответчика в пользу истца госпошлины в размере 1200 руб. (4000 руб. х 30 %), и возвратом истцу оплаченной госпошлины в размере 2800 руб. (4000 руб. х 70 %).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК Астро-Волга» к Дорохову Михаилу Анатольевичу, КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Отказать АО «СК Астро-Волга» в удовлетворении исковых требований к Дорохову Михаилу Анатольевичу.
Принять признание КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» исковых требований АО «СК Астро-Волга».
Взыскать с КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» (ОГРН 1022202191681) в пользу АО «СК Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 61800 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2800 руб., всего 64600 руб..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.
Судья О.А. Гомер