Дело №2-337/2025
УИД 22RS0025-01-2025-000422-12
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
с. Косиха 26 декабря 2025 г.
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО "Драйв Клик Банк" к Вяткину Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Вяткину А.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО, далее - «банк»/«истец») и Вяткин А.А.(далее - «заемщик»/«ответчик») заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.08.2024г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1566536.00 руб. на срок 82 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 28.10 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022г. №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.08.2024г., оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 22.08.2024г. заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», п. 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако оно до настоящего времени исполнено не было. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 755225.00 руб. Просит взыскать с Вяткина А.А. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1654803.70 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, в размере 755225.00 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 61549.00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вяткин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании телефонограммой. 26.12.2025г. финансовым управляющим Вяткина А.А.- ФИО3 до судебного заседания представлены возражения относительно исковых требований, а также копия решения Арбитражного суда Алтайского края от 1 октября 2025 г. о признании его банкротом. В своих возражения финансовый управляющий указала, что исковое заявление подано 07.11.2025г., т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом 02.09.2025г.. Так как заявленные обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, а исковое заявление подано после подачи заявления о признании должника банкротом, то данные обязательств относятся к реестровым и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. На основании изложенного просит исковое заявление оставить без рассмотрения.
Представитель третьего лица ООО ПКО "АБК" в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Судьей установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 1 октября 2025г. по делу №А03-15863/2025 Вяткин А.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), исковые требования, заявленные ООО "Драйв Клик Банк", не рассмотрены судом, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224–225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" к Вяткину Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Надежин