ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года с. Косиха Косихинского района
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А., при секретаре Бедаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца АО «ТБанк» о замене ненадлежащего ответчика надлежащим по гражданскому делу по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк» в лице Алтайское отделение № 8644 к Администрации Косихинского района Алтайского края и Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика ФИО1, исковому заявлению АО «ТБанк» к Администрации Косихинского района Алтайского края и Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2025 в Косихинский районный суд Алтайского края на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13.10.2025 поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Алтайское отделение № 8644 к Администрации Косихинского района Алтайского края и Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2024 умершего заемщика ФИО1 (дело № 2-340/2025).
Также, 17.11.2025 в Косихинский районный суд Алтайского края на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13.10.2025 поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Алтайское отделение № 8644 к Администрации Косихинского района Алтайского края и Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2024 умершего заемщика ФИО1 (дело № 2-341/2025).
24.11.2025 в Косихинский районный суд Алтайского края на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 15.10.2025 поступило гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Администрации Косихинского района Алтайского края и Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.11.2020 умершего заемщика ФИО1 (дело № 2-346/2025).
Определениями Косихинского районного суда Алтайского края от 16.12.2025 рассмотрение указанных дел объединено в одно производство - дело № (с 01.01.2026 – 2-22/2026).
В просительной части искового заявления АО «ТБанк» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле и замене на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство умершего заемщика (л.д. 4-5 дело № 2-346/2025).
Содержание искового заявления истца ПАО «Сбербанк» в лице Алтайское отделение № 8644 также указывает на обязательство суда разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика (т. 1 л.д. 4-6 дело № 2-22/2026).
В судебное заседание представители истцов ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк», представители ответчиков Администрации Косихинского района Алтайского края и Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, третьи лица нотариус Барнаульского нотариального округа Первакова Л.Г., Сидоров П.В., Попов Г.С., Соколова Л.М., законный представитель третьего лица ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - Аржанова Т.А. и законный представитель третьего лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - Сидоров В.А., не явились, извещены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение вопросов о замене ответчиков и подсудности спора в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно материалам дела, на дату рассмотрения ходатайства истца, наследственное имущество ФИО1, умершей 05.02.2025, состояло из: права собственности на земельный участок (№) по адресу: <адрес>; право собственности на 1/40 доли и 13/64 доли в квартире (№) по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 70-71, т. 2 л.д. 50-59 дело № 2-22/2026); права собственности на автомобиль «Toyota Isis», 2011 г.в., VIN №, № двигателя № г.р.з. №, приобретен 06.10.2023, снят с учета 11.04.2025 в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д. 135-136 дело № 2-341/2025); денежных средств, хранящихся на счете АО «АльфаБанк» в размере 28047 руб. 81 коп. (т. 1 л.д. 119 дело № 2-22/2026).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, умершей 05.02.2025, лица, относящиеся к наследникам определенной очереди, не обращались (т. 1 л.д. 97-134).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1 (т. 1 л.д. 89 дело № 2-22/2026). После смерти матери обязательства опекуна ребенка с 06.03.2025 исполняет Сидоров В.А. (т. 2 л.д. 110 дело № 2-22/2026, л.д. 220-221 дело № 2-341/2025).
26.08.2025 Сидоров В.А., законный представитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относящегося к наследникам первой очереди имущества ФИО1 (сын), совершил распорядительные действия владельца имущества наследодателя в виде автомобиля «Toyota Isis», 2011 г.в., VIN №, № двигателя №, г.р.з. №, а именно заключил мировое соглашение о передаче данного имущества в собственность ООО «ГАПП9» в счет возмещения расходов за оказанные услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с 08.09.2024 по 26.08.2025 (л.д. 105-106).
В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Таким образом, Сидоров В.А. действуя как законный представитель от имени малолетнего наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принял наследство ФИО1 в виде транспортного средства и долгов наследодателя по договору об оказании услуг за период с 08.09.2024 по 26.08.2025.
Пунктами 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство истца АО «ТБанк» удовлетворить, произвести замену ненадлежащих ответчиков Администрации Косихинского района Алтайского края и Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула на ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя – опекуна Сидорова В.А..
В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В силу ст. 28 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 1, 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, после принятия наследства наследниками - по месту жительства ответчика-гражданина.
В абз. 4, 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с законным представителем – опекуном Сидоровым В.А. проживает по адресу регистрации с 07.04.2025 по 07.04.2026 места пребывания последнего на территории <адрес>, что подтверждается сведения ЕРН ФНС России и постановлением об установлении опеки (т. 2 л.д. 108-109 дело № 2-22/2026, л.д. 220-221 дело № 2-341/2025).
Исковые заявления направлены истцами и принято к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула, после открытия наследства и принятия его наследником.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что до возбуждения гражданского дела местом жительства вступившего в права наследника являлся <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Косихинского районного суда с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца АО «ТБанк» удовлетворить.
По гражданскому делу по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк» в лице Алтайское отделение № 8644 к Администрации Косихинского района Алтайского края и Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика ФИО1, исковому заявлению АО «ТБанк» к Администрации Косихинского района Алтайского края и Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, произвести замену ненадлежащих ответчиков Администрацию Косихинского района Алтайского края и Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула на ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Сидорова Владислава Андреевича.
Гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк» в лице Алтайское отделение № 8644 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Сидорова Владислава Андреевича о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика ФИО1, исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Сидорова Владислава Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, передать по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.А. Гомер