ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола помощником судьи Двойниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Савельеву Н. А. об обращении взыскания на предмет залога, установил:
заместитель начальника Межрайонной ИФНС № по <адрес> Охотникова О.А., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Савельев Н.А. состоит на учёте в качестве налогоплательщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика, на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества должника в размере 150 000 рублей: автомобиль легковой, марка/модель транспортного средства<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 150 000 рублей.
В соответствии со статьёй 73 НК РФ произведена государственная регистрация права залога активов должника ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем является истец, срок действия - до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение активов. Таким образом, за заявителем зарегистрировано в установленном законом порядке право залога на указанное имущество.
Задолженность перед бюджетом РФ, обеспеченная залогом вышеуказанного имущества, составляет 150 000 рублей.
Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество Савельева Н.А., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов: автомобиль легковой, марка/ модель транспортного средства: <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Савельева Н.А. в размере 150 000 рублей.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется просьба о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Савельев Н.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.
Решением УФНС России по Забайкальскому краю от 16 декабря 2025 года №12533 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Савельев Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по статье 119 НК РФ в размере 50 700 рублей, в виде штрафа по статье 122 НК РФ в размере 33 800 рублей. Было установлено, что налогоплательщиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2024 год, в установленный законом срок (30 апреля 2025 год) не предоставлена, а также не уплачена сумма налога на доходы физических лиц в размере 338 000 рублей в срок не позднее 15 июля 2025 года.
Таким образом, размер доначисленных сумм составил 422 500 рублей.
По данным, имеющимся в налоговом органе, Савельев Н.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является плательщиком налога на профессиональный доход, не получает доходы от работодателей. Налоговые поступления в бюджет с 2023 года по текущий период 2025 года отсутствуют. По состоянию на 16 декабря 2025 года отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 1 197 рублей 71 копейка.
В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.
При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При запрете на отчуждение (передачу в залог) транспортных средств без согласия налогового органа не допускается совершение в отношении их регистрационных действий.
С целью последовательного запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика УФНС России по Забайкальскому краю проведены мероприятия по выявлению имущества налогоплательщика.
Управлением налогоплательщику направлен запрос от 05 ноября 2025 года №27-25/46788 о представлении документов, подтверждающих наличие в собственности не обремененного залогом имущества, в отношении которого налоговым органом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России, письмо с трек номером 80088015560593 не получено.
В целях получения сведений о зарегистрированной спецтехнике в адрес Государственной инспекции Забайкальского края направлен запрос от 28 октября 2025 года №27-03/45658@. Согласно представленному ответу от 30 октября 2025 года №10-14895 на налогоплательщика не зарегистрирована спецтехника.
В целях получения сведений о зарегистрированных маломерных судах в адрес Главного Управления МЧС России по Забайкальскому краю направлен запрос от 28 октября 2025 года №27-03/45659@. Согласно представленному ответу от 06 ноября 2025 года №ИВ-235-9337 маломерные суда на налогоплательщика не зарегистрированы.
В целях получения сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Забайкальскому краю направлен запрос от 07 ноября 2025 №27-03/47134@. Ответ не поступил.
Согласно сведениям налогового органа, переданным регистрирующими органами в порядке статьи 85 НК РФ, налогоплательщик имеет в собственности следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, среднерыночная стоимость которого по сведениям сайта www.drom.ru равна 150 000 рублей. Согласно данным информационного ресурса www.reestr-zalogov.ru в отношении транспортного средства не зарегистрировано обременение.
Решением налогового органа №513 от 16 декабря 2025 года принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества должника в размере 150 000 рублей: автомобиль легковой, марка/модель транспортного средства: <данные изъяты>, стоимостью 150 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с налоговым законодательством, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу положений части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.
Материалами дела факт возникновения залога установлен, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (размещенной в общем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты) ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о залоге автомобиля – ГАЗ32401, государственный регистрационный знак А785ТМ 75RUS, собственник – Савельев Н.А.
Согласно поступившего ответа на запрос с Госавтоинспекции МВД России по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Савельеву Н.А.
Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Оснований для обращения взыскания на предмет залога путем передачи истцу предмета залога не имеется, так как сведений о том, что ответчик Савельев Н.А., как залогодатель, осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела не имеется.
Способ и порядок реализации необходимо установить путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении на основании положений статьи 333.19 НК РФ (с учётом положения пункта 16 статьи 333.20 НК РФ) с ответчика Савельева Н.А. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета городского округа «<адрес>» в сумме 5 500 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой, марка/ модель транспортного средства: <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Савельева Н. А. в размере 150 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Савельева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита (ИНН 753603591342) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 500 рублей.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.