РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Шлеймер А.Е., с участием ответчика Овчинникова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя ООО «Редут», Загиддулина Р.Ф. к Овчинникову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил:
представитель ООО «Редут» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Овчинниковым Э.В. заключен кредитный договор №, согласно, которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Ответчик свои обязательства перед банком исполнял частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) № № согласно условиям которого банк передал, а истец принял права требования к ответчику.
Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Соответственно, в указанный отрезок времени, что составляет 5 лет, 9 месяцев и 11 дней, срок исковой давности не тёк.
По условиям соглашения процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму <данные изъяты> руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступили платежи на сумму <данные изъяты> которые были зачтены в счет уплаты процентов.
Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - текущие проценты.
Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключён договор от на оказание юридических услуг (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора.
Юридические услуги оказаны на сумму <данные изъяты> руб.
В связи с чем представитель истца просила взыскать с Овчинникова Э. В. в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы.
В судебное заседание ООО «Редут», ПАО Сбербанк явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Овчинников Э.В. в ходе судебного заседания признал исковые требования.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пп. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела видно и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая судебным приказом мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в размере <данные изъяты> рублей, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету ООО «Редут» задолженность Овчинникова Э.В. составляет: <данные изъяты> руб. (основной долг), проценты на указанный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных платежей в размере <данные изъяты> руб.) – <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.
Расчет размера задолженности стороной ответчика не оспаривался и принимается судом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк передал право требования задолженности по кредитному договору к ответчику ООО «Редут».
На основании изложенного суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных исковых требований.
Распределяя судебные издержки, суд исходит из следующего.
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.
Также истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, которые также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать Овчинникова Э. В. (ИНН №) в пользу ООО «Редут» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Судья В.В. Панов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.