ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Шлеймер А.Е., с участием истицы Ващенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, Сергеенко О.А. в защиту интересов Ващенко Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмединвест» о защите прав потребителя, установил:
представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, обратилась в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов Ващенко Е.В., просила обязать ООО «Сибмединвест» предоставить справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговый орган Российской Федерации за оказанные медицинские услуги Ващенко Е. В. за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Взыскать с ООО «Сибмединвест» пользу Ващенко Е. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.
В обоснование исковых требований указано, что согласно бланку-смете от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в клинике «Инвитро» по адресу: <адрес> деятельность в которой осуществляло ООО «Сибмединвест», истцу оказаны медицинские услуги (анализы).
В феврале 2026 года истец Ващенко Е.В. обратилась в офис для получения справки для налогового вычета, где сотрудники пояснили, что справки выдает ООО «Сибмединвест», которому было направлено заявление на выдачу справки, но документы не были представлены.
ДД.ММ.ГГГГ истец Ващенко Е.В. обращалась к ответчику ООО «Сибмединвест» с заявлением о представлении справки, однако ответчик от обязанности ее представления уклонился, тем самым нарушил право на получение налогового вычета, предусмотренного налоговым законодательством.
В ходе судебного заседания истица Ващенко Е.В. заявленные исковые требования поддержала.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, Лоскутников И.Е. просил отложить судебное заседание, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, которое протокольным определением суда оставлено без удовлетворения.
Извещенное о судебном заседании ООО «Сибмединвест» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящей главой, при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов: в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет (до 24 лет, если дети (в том числе усыновленные) являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств.
Пунктом 33 постановления Правительства РФ от 11.05.2023 N 736 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006" предусмотрено, что в целях защиты прав потребителя медицинская организация по обращению потребителя выдает следующие документы, подтверждающие фактические расходы потребителя и (или) заказчика на оказанные медицинские услуги и (или) приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения:
а) копия договора с приложениями и дополнительными соглашениями к нему (в случае заключения);
б) справка об оплате медицинских услуг по установленной форме;
в) рецептурный бланк с проставленным штампом "Для налоговых органов Российской Федерации, идентификационный номер налогоплательщика", заверенный подписью и личной печатью врача, печатью медицинской организации;
г) документы установленного образца, подтверждающие оплату лекарственных препаратов (кассовый чек, бланк строгой отчетности или иной документ, подтверждающий факт осуществления расчета, в случаях, если в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники у медицинской организации отсутствует обязанность по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов).
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком, что ООО «Сибинвест» Ващенко Е.В. оказаны медицинские услуги: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ващенко Е.В. обращалась к ответчику с просьбой о предоставлении справки для налогового вычета.
Не оспаривалось ответчиком, что справки для налогового вычета не были предоставлены Ващенко Е.В.
Таким образом, у ООО «Сибинвест» имеется обязанность предоставить Ващенко Е.В. справки для получения налогового вычета.
Следовательно требование о возложении на ответчика обязанности предоставить Ващенко Е.В. справку для получения налогового вычета, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая данные о личности истца, степень нарушения его прав как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибмединвест» (ИНН 7536173382) предоставить Ващенко Е. В. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) справку об оплате медицинских услуг, предоставленных в 2023, 2024 годах, для предоставления в налоговый орган Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмединвест» (ИНН 7536173382) в пользу Ващенко Е. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмединвест» (ИНН 7536173382) в доход администрации городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов
В окончательной форме решение вынесено 03.09.2026.