ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Шлеймер А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДжумА. А. Умут оглы к Самбуеву Е. Ч. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, установил:
истец обратился в суд с иском к Лихачевой Е.А., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ДжумА. А.У.о. и Самбуевым Е.Ч. заключен договор об оказании юридической помощи в устной форме, по номеру +№ перечислена сумма в размере <данные изъяты>, а также сумма в размере <данные изъяты> на счет Самбуева Е.Ч.
Самбуев Е.Ч. после перечисленных денежных сумм юридическую помощь не оказывал, не отвечал на его телефонные звонки.
Оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо оказания юридических помощи, эквивалентного уплаченной сумме.
Размер процентов за пользование чужими средствами составляет <данные изъяты>.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
В связи с чем истец просил взыскать с Самбуева Е.Ч. в пользу ДжумА. А.У.о. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, неустойку за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере <данные изъяты> за период с 24.06 2026 года по день фактической оплаты долга.
В суд стороны не явились, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, третьего лица и ответчика, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пп. 1, 2 ст. 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пп. 1, 2 ст. 781 ГК РФ).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пп. 1, 2 ст. 782 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 37 и 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ДжумА. А.У.о. и Самбуевым Е.Ч. в устной форме заключен договор оказания услуг.
В целях исполнения своих обязательств истец перечислил ответчику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.
Ответчиком суду не представлен ы доказательства оказания услуг истцу, а также сведения о ином назначении платежей на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, требование о взыскании вышеприведенной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик не оказал каких-либо услуг истцу, полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> не возвратил, обосновано требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является арифметически верным.
Истцом также понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по договору с Имановым Г.А.о на сумму <данные изъяты>, а также по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Соглшасно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом также понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по договору с Имановым Г.А.о на сумму <данные изъяты>, а также по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму <данные изъяты> (с учетом ее уменьшения при погашении), по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Самбуева Е. Ч. (ИНН №) в пользу ДжумА. А. Умут оглы денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Самбуева Е. Ч. (ИНН №) в пользу ДжумА. А. Умут оглы проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму <данные изъяты> (с учетом ее уменьшения при погашении), по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов
В окончательной форме решение принято 25.09.2026.