РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Куксина И.С., при помощнике судьи ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 119861,97 руб.; процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в полном объеме; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4596 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет. Банком выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 25,9 % годовых при невыполнении условий льготного периода и открыт счет №. Договор подписан на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты с условием кредитования счета в рамках заключенного договора комплексного обслуживания (ДКО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Согласие на присоединение к ДКО дано заемщиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Заемщик был идентифицирован банком при личном обращении. Согласно выписке по счету ответчиком совершена первая операция по переводу денежных средств с превышением лимита. Денежные средства списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Далее ФИО2 осуществляла расходные операции, а также операции по переводу денежных средств на регулярной основе. Ответчик, зная о превышении лимита по карте, намеренно воспользовалась ситуацией и продолжила осуществлять расходные операции по карте. Технический овердрафт отражен в выписке под №. Операции, совершенные ответчиком по карте, проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт. Согласно справке о задолженности по состоянию на 25.01.2026 сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 119861,97 руб. Истец полагает, что ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем обязан возвратить банку неосновательно приобретенное имущество.
В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю, Администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края, ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ФИО2 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - 10).
Стороны 27.04.2021 согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита. Лимит кредитования определен в 50000 руб. Процентная ставка при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9 % (л.д. 10, оборот - 11).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет 119861,97 руб. (л.д. 16, оборот - 18).
Суду не представлены доказательства погашения названной задолженности, равно как и ее иного размера.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 4 596 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11<данные изъяты> (л.д. 13).
С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, денежные средства в размере 4596 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 119861,97 руб.;
- проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 08.07.2024 по дату исполнения решения суда в полном объеме;
- в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 4596 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года.
Судья И.С. Куксин