К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-152/2026 ~ М-67/2026

Связанные с приватизацией жилой площади

Гражданские дела · первая инстанция, Зональный районный суд Алтайского края · судья Букина И.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Зональный районный суд Алтайского края

Решения

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года

Дело № 2-152/2026

УИД: 22RS0022-01-2026-000127-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., с участием истца Шнайдера А.В., ответчика Шнайдера Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнайдера А. В. к Шнайдеру Д. А., Шнайдеру Е. А. о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер А.В. обратился в суд с иском к Шнайдеру Д.А., Шнайдеру Е.А., Корниенко Г.Т. о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что в 1996 году истец вместе со своей семьей участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В договоре приватизации истец фигурирует титульным собственником. Количество членов семьи указано – 3. Состав семьи указан в регистрационном удостоверении: супруга Шнайдер О.Г., сын Шнайдер Д.А. При этом в договоре приватизации не указан размер долей участников приватизации.

Шнайдер О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Шнайдер О.Г. являются ее сыновья – Шнайдер Е.А., Шнайдер Д.А. и ее отец Корниенко Г.Т.

Зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным по причине не надлежаще оформленного договора и ликвидации организации – балансодержателя спорной квартиры.

На основании изложенного, просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Шнайдером А.В.

Определением Зонального районного суда от 16.04.2026 производство по делу к ответчику Корниенко Г.Т. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Шнайдер А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Шнайдер Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставлено письменное заявление.

Ответчики Шнайдер Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление.

Представители третьих лиц Администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.04.1996 Шнайдер А.В. заключила договор приватизации квартиры, расположенной в доме по <адрес>, что подтверждено договором приватизации (л.д.8).

Согласно справки Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального округа Зональный район № 18 от 30.01.2026 адрес объекта недвижимости, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность от 10.04.1996 является актуальным, зарегистрирован в государственном адресном реестре как: <адрес> (л.д.10).

Согласно регистрационному удостоверению №4509 от 10.04.1996г., на момент приватизации 10.04.1996г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживали Шнайдер А. В., Шнайдер О. Г. и Шнайдер Д. А.. (л.д.9).

Как следует из ответа нотариуса Зонального нотариального округа №195 от 31.03.2026г., с заявлением о принятии наследства к имуществу Шнайдер О.Г. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что дети наследодателя – Шнайдер Д.А., Шнайдер Е.А. на долю в праве собственности на спорное жилое помещение не претендуют, о чем представили заявления.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шнайдера А. В. удовлетворить.

Признать за Шнайдером А. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан 05.03.2014, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Судья И.А. Букина

Участники

Истец

  • Ш. А. В.

Ответчик3

  • К. Г. Т.

  • Ш. Д. А.

  • Ш. Е. А.

Третье лицо2

  • Администрация Муниципального округа Зональный район Алтайского края

  • Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Муниципального округа Зональный район Алтайского края

Ход дела

  1. 08:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:00

    Передача материалов судье

  3. 11:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    кабинет № 33 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:36

    Дело оформлено