ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре Сильченко Л.В., с участием государственного обвинителя Кротова В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кукуречко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
16 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
27 февраля 2025 года Ключевским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 сентября 2024 года) к 10 месяцам ограничения свободы;
04 июля 2025 года мировым судьей судебного участка Ключевского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 февраля 2025 года) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,
13 октября 2025 года Ключевским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04 июля 2025 года) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы; поставлен на учет 05.11.2025г., не отбытый срок ограничения свободы 11 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
16.09.2024 года приговором мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края, вступившим в законную силу 02.10.2024 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев; 27 февраля 2025 года приговором Ключевского районного суда, вступившим в законную силу 15.03.2025г., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев; 04 июля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края, вступившим в законную силу 22.07.2025 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца.
19.10.2025 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ранее осужденного по вышеуказанным приговорам мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края и Ключевского районного суда Алтайского края, ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и, желая этого, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, взял со стола металлическую чашку, зашел в комнату, подошел к Потерпевший №1 на расстояние не более одного метра, замахнулся правой рукой, в которой удерживал металлическую чашку и нанес ею один удар по голове Потерпевший №1 в затылочную область, причинив физическую боль. После чего отбросил чашку в сторону, и нанес правым кулаком один удар по лицу Потерпевший №1 в область левого глаза, причинив ей физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19.10.2025г. он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 употребляли спиртное. Около 17 часов 30 минут между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он взял металлическую чашку и нанес ею один удар по голове Потерпевший №1, затем отбросил чашку и кулаком ударил Потерпевший №1 в область левого глаза. Потерпевший №1 закричала и схватилась за голову. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.44-46).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные в ходе предварительного расследования показания подтвердил.
Аналогичные показания ФИО1 давал и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 93-95).
Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.10.2025г. она, Свидетель №2 и ФИО1 употребляли спиртное в течение всего дня в доме по адресу <адрес>. Около 17 часов 30 минут между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял в руку металлическую чашку и нанес чашкой один удар по ее голове. От нанесенного удара она испытала физическую боль в затылочной области. ФИО1 сразу же выбросил из рук чашку и нанес еще один удар кулаком в область ее левого глаза. От удара она испытала физическую боль и закричала (л.д.30-32);
показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с детьми Потерпевший №1 и Свидетель №2 С ними проживает сожитель Потерпевший №1- ФИО1 19.10.2025г. Свидетель №2, Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртное, а она находилась в своей комнате. Около 18 часов она услышала, что между ФИО1 и Потерпевший №1 стал происходить конфликт, услышала, как Потерпевший №1 закричала. Когда она зашла в комнату, то увидела, что Потерпевший №1 сидит на кровати и держится за голову. На ее вопрос Свидетель №2 сказала, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 по голове чашкой (л.д.75-77), показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.10.2025г. она, Потерпевший №1 и ФИО1 употребляли спиртное в течение всего дня в доме по адресу <адрес> Около 18 часов между ФИО1 и Потерпевший №1 стал происходить конфликт в связи с тем, что Потерпевший №1 отказывалась кормить ФИО1 В какой-то момент ФИО1 вышел на кухню, затем вернулся и в руке у него находилась металлическая чашка. ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес ей один удар чашкой по голове, от чего Потерпевший №1 закричала. Затем ФИО1 отбросил чашку и нанес один удар по лицу Потерпевший №1 Увидев, что по лицу Потерпевший №1 течет кровь, она позвонила в скорую помощь (л.д.79-81), показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает фельдшером скорой помощи КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. ФИО4» 19.10.2025г. приехав по вызову по адресу <адрес> и осмотрев голову Потерпевший №1 она увидела, что на затылочной области имеется открытая рана, из которой бежала кровь. После оказания Потерпевший №1 первой помощи, она была доставлена в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. Антоновича И.И.», передана дежурному врачу (л.д.88-91), протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2025, объектом которого являлся дом по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята и упакована металлическая чашка (л.д. 8-13);
протоколом осмотра предметов от 16.11.2025, из которого следует, что объектом осмотра являлась металлическая чашка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 19.10.2025г. (л.д.84-86), заключением эксперта № 421 от 22.10.2025, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана поверхностного характера затылочной области (1), которая образовалась от ударного действия твердым тупым объектом, за 1-10 суток до момента осмотра хирургом 21.10.2025 г. и вреда здоровью не причинила, кровоподтек окологлазничной области слева (1), который образовался от ударного действия твердым тупым объектом, за 1-2 суток до момента осмотра хирургом 21.10.2025 г. и вреда здоровью не причинил (л.д.19-20).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшей, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшей, свидетелей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании.
В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 19 октября 2025 года нанес побои Потерпевший №1, а именно один удар чашкой в затылочную область головы и один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль.
Суд исходит из того, что подсудимый, на почве возникшей личной неприязни к потерпевшей, решил причинить ей физическую боль. Действия подсудимого носили умышленный характер и были прямо направлены на причинение физической боли потерпевшей, что подтверждается обстоятельствами нанесения ударов.
В момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, так как был осужден 16.09.2024г. приговором мирового судьи судебного участка Ключевского района, 27.02.2025г. приговором Ключевского районного суда, 04.07.2025г. приговором мирового судьи судебного участка Ключевского района. Указанные судимости не сняты и не погашены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией Ключевского сельсовета, отрицательно характеризуется УУП ГУУП и ПДН ОП по Ключевскому району и инспектором Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче объяснений, признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, где ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении, представил органам дознания информацию, имеющую значение для дела, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, не установлено.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления.
В связи с чем, оснований, для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего, не имеется.
Принимая во внимание при назначении наказания конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором Ключевского районного суда Алтайского края 13 октября 2025г., то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору от 13 октября 2025 года.
Правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, применяются и тогда, когда на момент вынесения судебного решения предыдущее решение не вступило в законную силу, что соответствует позиции, выраженной в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Согласно информации Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 поставлен на учет и начал отбывать ограничение свободы по приговору от 13.10.2025г. с 05.11.2026г. По состоянию на 17.12.2025г. неотбытый срок ограничения свободы ФИО1 составляет 11 месяцев 22 дня.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ ввиду отказа от защитника в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ключевский район Алтайского края, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от 13 октября 2025 года и окончательно назначить наказание 1 (один) год 2 (два) месяца ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ключевский район Алтайского края, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство - металлическую чашку после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Э.В.Купцова