ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре Сильченко Л.В., с участием государственного обвинителя Кротова В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кукуречко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
10 декабря 2024 года Ключевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев,
14 февраля 2025 года Ключевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 24.03.2025г.;
28 февраля 2025 года Ключевским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.12.2024) к 11 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто, снят с учета 29.12.2025г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
10.12.2024 года ФИО1 осужден приговором Ключевского районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу 26.12.2024 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев. 28.02.2025 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 11 месяцев.
17.10.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут у ранее осужденного по вышеуказанным приговорам ФИО1, находившегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 17.10.2025, находясь в доме по вышеуказанному адресу, нанес один удар рукой по спине Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что дату не помнит, находясь по адресу <адрес> он нанес Потерпевший №1 один удар по спине ладонью. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, разозлила его, поскольку около четырех часов утра просила у него употребить спиртное. Он не употребляет спиртное, поскольку ему введен препарат «Торпедо».
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17.10.2025 около 16 часов 00 минут между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар кулаком по спине. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.41-43).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные в ходе предварительного расследования показания подтвердил.
Аналогичные показания ФИО1 давал и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 71-73).
Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.10.2025 она приехала домой к ФИО1 по адресу <адрес>. В ходе разговора между ними возник конфликт, ввиду того, что она отказалась проживать совместно с ФИО1, и ФИО1 нанес ей удин удар кулаком по спине, от чего она испытала физическую боль (л.д. 28-30);
протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2025, объектом которого являлся дом по адресу: <адрес> (л.д. 9-15);
заключением эксперта № 445 от 17.11.2025, из которого следует, что у Потерпевший №1 каких-либо повреждений при осмотре не обнаружено (л.д.20).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данного лица. Кроме этого, указанные показания потерпевшей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании.
В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 17 октября 2025 года совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 - нанес ей один удар по спине, причинив физическую боль.
Суд исходит из того, что подсудимый, на почве возникшей личной неприязни к потерпевшей, решил причинить ей физическую боль. Действия подсудимого носили умышленный характер и были прямо направлены на причинение физической боли потерпевшей, что подтверждается обстоятельствами нанесения удара.
В момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, так как был осужден приговором Ключевского районного суда от 28 февраля 2025 года. Указанная судимость не снята и не погашена.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на профилактическом учете в ОП по Ключевскому району, трудоустроен в МБУ «Ключевский сельсовет», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд руководствуется задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает активное способствование в расследовании преступления, путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте,
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние.
Оснований для признания иных, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание при назначении наказания конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ ввиду отказа от защитника в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ключевский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Э.В.Купцова