РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыдыева А.В., при секретаре Казаниной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Зотову О.Н. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Зотову О.Н. о взыскании суммы ущерба в размере 136 000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 080,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 33 мин. по <адрес>, в районе <адрес> Республики Алтай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Беларус МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак 9220 АУ 04, которым управлял водитель Зотов О.Н. и транспортным средством Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак А 741 СК 04, под управлением ФИО4 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Зотова О.Н., управлявшего транспортным средством Беларус МТЗ 82.1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 136 000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Беларус МТЗ 82.1 при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «Группа Страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. Согласно постановлению судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст. 15, ст. 1064 ГК РФ и п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание представитель АО «Группа Страховых компаний «Югория» не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зотов О.Н. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершенного по его вине ДТП, а также привлечение его к административной ответственности не оспаривает, но не согласен со взыскиваемой денежной суммой, так как в настоящее время не работает, какой-либо доход не получает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает в гражданском браке. Также имеет заболевание, находится на диспансерном учете у врача терапевта, нуждается в оперативном вмешательстве в организм и состоит в очереди на получение квоты. В связи с заболеванием не может работать, принимает лекарственные средства.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На основании пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, при разрешении требований о возмещении ущерба ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы, на которых он строит свои возражения.
Как следует из материалов дела, 05.11.2023 года в 23 час. 33 мин. по <адрес>, в районе <адрес> Республики Алтай, водитель Зотов О.Н., управляя транспортным средством Беларус МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак 9220 АУ 04, в состоянии алкогольного опьянения, при начале движения не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся в этот момент в движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак А 741 СК 04, которому причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1027/2023 от 06.12.2023 года Зотов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства Беларус МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак 9220 АУ 04 застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Страховых компаний «Югория».
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранит 04» и АО «Группа Страховых компаний «Югория» заключен договор ОСАГО, полис ТТТ 7028929643, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства Беларус МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак 9220 АУ 04, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в договоре страхования (полисе) указано неограниченное количество лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак А 741 СК 04, ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Группа Страховых компаний «Югория», страховой полис ОСАГО № ХХХ 11916990, которая и допущена к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «Группа Страховых компаний «Югория» с заявлениями об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
В соответствии с договором страхования АО «Группа Страховых компаний «Югория» на основании представленных документов признало факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, в связи с чем АО «Группа Страховых компаний «Югория» согласно акта осмотра транспортного средства № и соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 136 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец возместил АО «Группа Страховых компаний «Югория» прямое возмещение убытков, возмещенных им потерпевшему, а ответчик, на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством Беларус МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак 9220 АУ 04, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 136 000,00 руб. с Зотова О.Н. как лица, виновного в причинении вреда.
Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).
Основанием для уменьшения размера возмещения на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.
При анализе имущественного положения ответчика суд учитывает следующее.
Согласно медицинской справке БУЗ РА «Чойская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ Зотову О.Н. установлен диагноз I20.8, рекомендовано дальнейшее наблюдение и продолжение лечения у врача терапевта, кардиолога, а также постоянный прием лекарственных средств без перерыва, также ответчик имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает.
С учетом приведенных конкретных обстоятельств ДТП и материального положения ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию с Зотова О.Н. в пользу истца суммы в порядке регресса до 100 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском АО «Группа Страховых компаний «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 5 080 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая частичное удовлетворение требований истца, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 733 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Зотову О.Н. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Зотову О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8418 №, в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 733 (три тысячи семьсот тридцать три) руб. 80 коп.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Зотову О.Н. о взыскании суммы ущерба в размере 36 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 346 руб. 20 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Кыдыев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.