РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Жибинов С.Н. с участием заявителя жалобы Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сат А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 22 сентября 2026 года о назначении Сату А.В. административного наказания по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна от 22.09.2026 г. Сат А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Не согласившись с данным постановлением, Сат А.В. подал жалобу, в которой просит снизить срок административного ареста или назначить ему обязательные работы.
В судебном заседании Сат А.В. жалобу поддержал, просил снизить срок наказания.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол Серен-Доржу Д.Б. просила рассмотреть жалобу без её участия, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в отношении Сат А.В. вынесено 22.09.2026г., его копия вручена Сату А.В. в тот же день, жалоба подана 22.09.2026г., следовательно, срок обжалования постановления не пропущен.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из статьи 4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, в отношении Сата А.В. 20.09.2026 г. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 17.09.2026 г. в 01:45 часов в нарушение установленного административного надзора по решению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18.06.2024 г. Сат А.В. отсутствовал дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток, с 22 часов до 06 часов. Тем самым Сат А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данный протокол Сатом А.В. подписан, при даче объяснения не отрицал о нарушении им ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого дома с 22:00 до 06:00 часов.
Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18.06.2024 г. Сату А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, на период надзора установлены ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 3) запрещения выезда за пределы Республики Тыва. Решение суда вступило в законную силу 03.07.2024 г.
На основании указанного решения суда ИНОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО вынесено заключение о постановке Сата А.В. на профилактический учет и установление административного надзора.
04.07.2024 г. Сату А.В. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица под роспись.
Согласно справке на лицо по учетам СООП Сат А.В. с 2021 по 2026 год 25 раз совершал административные правонарушения, в том числе 7 раз по ст. 19.24 КоАП РФ, из них 3 в течение одного года. Состоит с 04.07.2024 г. по настоящее время на учёте МО МВД Росси «Улуг-Хемский» как поднадзорное лицо по категории «совершение тяжкого или особо тяжкого преступления».
14.11.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Сат А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 24 часа.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сата А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: рапортом о проверке по месту жительства поднадзорного лица, решением суда об установлении административного надзора, справкой на лицо по учетам СООП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями супруги Сат А.К. и самого привлекаемого лица, постановлением о привлечении к административным правонарушениям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, Сат А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, без каких-либо замечаний.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Сата А.В. состава вменяемого правонарушения.
Бремя доказывания распределена правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сата А.В., не усматривается.
Процедура привлечения Сата А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не нарушена.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам, согласуется с доказательствами по делу и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.
Событие административного правонарушения и виновность Сата А.В. подтверждается совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения Сата А.В. к административной ответственности соблюдены.
Вопреки доводам в апелляционной жалобе вид административного наказания в виде административного ареста и срок ареста назначен судом с учетом данных о характере совершенного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При назначении Сату А.В. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Оснований изменения назначенного административного наказания не усматривается.
Административное наказание назначено Сату А.В. в пределах ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 22 сентября 2026 года о назначении Сату А.В. административного наказания по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Н. Жибинов