ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года с. Косиха Косихинского района
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А., при секретаре Бедаревой Н.С., с участием ответчика Яковлевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Яковлевой Ангелине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к Горофенюку К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному умершим заемщиком ФИО2, в размере 92253 руб. 91 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб..
Протокольным определением суда от 30.12.2025 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Горофенюка К.С. на ответчика Яковлеву А.А..
В судебном заседании ответчик Яковлева А.А. ходатайствовала о передачи дела под подсудности суда по месту ее жительства в Первомайском районе.
Представитель истца ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»» в судебное заседание не явился, извещен. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение вопроса о подсудности спора в отсутствие указанного лица.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В силу ст. 28 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 1, 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, после принятия наследства наследниками - по месту жительства ответчика-гражданина.
В абз. 4, 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Ответчик Яковлева А.А. с 15.02.2023 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.
Исковое заявление направлено в суд 20.11.2025, принято к производству Косихинского районного суда 05.12.2025, после открытия наследства и принятия его наследником.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что до возбуждения гражданского дела местом жительства вступившего в права наследника являлся Первомайский район Алтайского края, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Косихинского районного суда с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Яковлевой Ангелины Алексеевны удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Яковлевой Ангелине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, передать по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.А. Гомер