КОПИЯ
Дело № 2-2872/2026
24RS0028-01-2026-004543-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Воксис» обратилось с иском в суд к ответчику А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик А. и ООО МКК «Триумвират» 11.08.2025 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым А. были выданы денежные средства в сумме 11000 руб., на срок до 25.08.2025 под 292% годовых или 0,008% в день. Между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО ПКО «Воксис» перешло право требования сумму задолженности А. в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено заемщику в соответствии с условиями потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по указанному договору займа в размере 25300 руб., из которых: 11000 руб.- сумма задолженности по основанному договору, 13535,50 руб. сумма задолженности по процентам, в том числе, проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 0,008% в день, 764,50 руб. – размер задолженности по неустойке, кроме того, просит взыскать неустойку за период с 31.01.2026 по 16.07.2026 в размере 33193,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные с даты вынесения решения суда, до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКР «Воксис» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, хдатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Анакин В.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и доказательств против иска суду не представил.
Представители третьих лиц ООО МКК «Триумвират», ООО «РБ Стахование» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, возможность использования простой электронной подписи для заключения договора прямо предусмотрена нормами гражданского законодательства и положениями Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ч. 14 ст. 7 названного Федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно положениям ст. 1, ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, Законом о потребительском кредите, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, А. и ООО МКК «Триумвират» 11.08.2025 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым А. выданы денежные средства в сумме 11000 руб., на срок до 25.08.2025 под 292% годовых или 0,008% в день.
Согласно условиям договора потребительского займа, заимодавец предоставляет заемщику займ, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а именно в порядке, предусмотренном графиком платежей, согласно которому А. обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок до 25.08.2025, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 12232 руб., из которых: 11000 руб. – сумма займа, 1232 руб. – проценты за пользование займом (п.п. 2,6 договора).
В пункте 13 договора стороны предусмотрели право заимодавца уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
Судом установлено, что при оформлении договора ответчик предоставил свои паспортные данные, указал номер банковской карты, на которую кредитором был выполнен перевод на сумму 11000 руб.
Данный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика. Факт заключения данного договора, получения суммы займа в 11000 руб. путем перечисления на счет банковской карты и использования суммы займа ответчиком не оспорено.
Заключенный сторонами договор займа по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» регулирующих порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в редакциях, действовавших на момент его заключения.
Данный договор заключен ответчиком добровольно, содержит доступные для понимания все необходимые условия, позволяющие оценить объем принимаемых в связи с подписание данного договора обязательств и порядок их выполнения.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по указанному выше договору потребительского займа составляет 11000 руб.- сумма задолженности по основанному договору, 13535,50 руб. сумма задолженности по процентам, в том числе, проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 0,008% в день, 764,50 руб. – размер задолженности по неустойке.
До настоящего времени задолженность по договору займа от 11.08.2025 ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 30/01-1 от 30.01.2026, в соответствии с которым к ООО ПКО «Воксис» перешло право требования сумму задолженности А. в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено заемщику в соответствии с условиями потребительского займа от 11.08.2025.
Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования, ООО МКК «Триумвират» передало ООО ПКО «Воксис» право требования задолженности по договору потребительского займа № от 11.08.2025, заключенному с А.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ответчиком не оспорен.
Поскольку А. нарушены условия по возврату суммы займа по договору № от 11.08.2025, что последним не оспорено, право требования задолженности по которому перешли к ООО ПКО «Воксис» по договору уступки прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ответчика А. суммы задолженности в размере 25300 руб., из которых: 11000 руб.- сумма задолженности по основанному договору, 13535,50 руб. сумма задолженности по процентам, 764,50 руб. – размер задолженности по неустойке, кроме того, считает необходимым взыскать проценты за период с 31.01.2026 по 16.07.2026 (167 дней)х0,008% (в день), что составляет 33193,60 руб.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не имеется.
Разрешая требования истца ООО ПКО «Воксис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательств суд исходит следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание то, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению до момента полного возврата суммы долга, таким образом с ответчика А. в пользу истца ООО ПКО «Воксис» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.10.2026 и по день фактического возврата суммы долга в размере 58493 рубля 60 копеек, размер процентов необходимо определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (на дату судебного решения размер ключевой ставки равен 14%).
Зачесть в счет оплаты государственной пошлины при обращении истца с настоящим исковым заявлением, сумму госпошлины в размере 2000 руб., оплаченной истцом в счет подачи заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2026 № 79864.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика А. в пользу истца ООО ПКО «Воксис» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис»» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А. (ИНН № в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296) задолженность по договору потребительского займа № от 11.08.2025 в размере 58493 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 62493 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто три) рубля 60 копеек.
Взыскать с А. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.10.2026 и по день фактического возврата суммы долга в размере 58493 рубля 60 копеек, размер процентов необходимо определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Степанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.10.2026