Дело № 2-2928/2026
24RS0028-01-2026-004590-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н., с участием представителей истца Торбич Е.Д., Шаблицкой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаблицкого Сергея Анатольевича к администрации г. Красноярска, администрации Кировского района г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шаблицкий С.А. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, администрации Кировского района г. Красноярска о включении в наследственную массу жилого помещения, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что решением исполкома Кировского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение общего собрания жилищно- строительного кооператива « Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ об обмене квартиры члену ЖСК Шаблицкой Н.А., проживающей в <адрес>. На основании указанного решения Шаблицкой Н.П. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия 2 комнат жилой площадью 28,8 кв.м., в квартире (отдельной № <адрес> с семьей состоящей из 2 человек, в составе: Шаблицкой Н.П. (пайщик), Шаблицкого С.А. (сын). Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Платформа» от ДД.ММ.ГГГГ Шаблицкая Н.А. была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шаблицкая Н.П. была прописана в квартире ранее с ДД.ММ.ГГГГ. Созданное на месте ЖСК «Алмаз» товарищество собственников жилья «Алмаз» выдано Шаблицкой Н.П. справку № о выплате паевого взноса за квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Шаблицкая Н.П. право собственности на квартиру при жизни не зарегистрировала. ТСЖ « Алмаз» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Шаблицкая Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери Шаблицкий С.А. обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, иные наследники отсутствуют. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры ссылаясь, на то, что справка о выплате паевого взноса выдана лицом, не являющимся правопреемником жилищно- строительного кооператива. При этом, право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, в реестре муниципальной собственности сведения в отношении спорного жилого помещения отсутствуют, на учет как бесхозяйное жилое помещение не поставлено.
Просит включить в наследственную массу после смерти Шаблицкой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, площадью 46,9 кв.м., кадастровый №, признать за Шаблицким С.А. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 46,9 кв.м., кадастровый №.
Истец Шаблицикий С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей в порядке ст. 48 ГПК РФ.
В судебном заседании представители истца Торбич Е.Д., Шаблицкая Г.И. действующие на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно представитель истца Шаблицкая Г.И. пояснила, что с момента получения квартиры и на протяжении всей жизни квартирой пользовалась Шаблицкая Н.П., в настоящее время после смерти Шаблицкой Н.П. квартирой пользуется ее сын Шаблицкий С.А., несет бремя ее содержания, иных наследников, претендующих на жилое помещение нет.
Представители ответчика администрации г. Красноярска, администрации Кировского района г. Красноярска, третьи лица – Управление Росреестра по Красноярскому краю, Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю, нотариус Анциферова Г.Н., в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи полагая, что ответчики, третьи лица, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права в силу ст.167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шаблицкий С.А. является сыном Шаблицкой Н.П. и Шаблицкого А.М.
Шаблицкая Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ при исполкоме горсовета организован жилищно-строительный кооператив №, именуемый жилищно-строительным кооперативом «Алмаз».
Решением исполкома Кировского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение общего собрания жилищно- строительного кооператива «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ об обмене квартиры члену ЖСК Шаблицкой Н.А., проживающей в <адрес>.
На основании указанного решения Шаблицкой Н.П. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия 2 комнат жилой площадью 28,8 кв.м., в квартире (отдельной) № <адрес> с семьей состоящей из 2 человек, в составе: Шаблицкой Н.П. (пайщик), Шаблицкого С.А. (сын).
Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шаблицкая Н.П. была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: г Красноярск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Шаблицкий С.А. (сын) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Шаблицкая Г.И. (невестка) была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Платформа» от ДД.ММ.ГГГГ Шаблицкая Н.П. была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Шаблицкий С.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ.
Председателем ТСЖ «Алмаз» выдало Шаблицкой Н.П. справку № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате в октябре 1990 года паевого взноса за <адрес>, площадью 45,5 кв.м.,
ТСЖ «Алмаз» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией.
По сведениям КГКУ «Краевой Архив БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за Шаблицкой Н.П. объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано, сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, отсутствуют.
По сведениям ППК «Роскадастр» право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
По сведениям Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре муниципального имущества г. Красноярск жилое помещение по адресу: <адрес>, не значится.
Шаблицкая Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом Анциферовой Г.Н. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился сын- Шаблицкий С.А.
В настоящее время истец Шаблицкий С.А. осуществляет пользование спорным жилым помещением, несет расходы по его содержанию, о чем представлены квитанции.
Также представлен акт о проживании от ДД.ММ.ГГГГ от жителей квартир № <адрес> в <адрес>, удостоверенный ООО УК «Платформа», о том, что Шаблицкий С.А. проживал в жилом помещении № в <адрес>.
Как следует из материалов дела, наследником, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти Шаблицкой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын Шаблицкий С.А., который продолжает пользоваться жилым помещением по настоящее время.
Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, площадью 46,9 кв.м., поставлена на кадастровый учет, имеет кадастровый №, право собственности на жилое помещение не зарегистрировано.
При этом во внесудебном порядке наследство на указанное жилое помещение, ранее принадлежавшее матери истца Шаблицкой Н.П. оформить не представляется возможным ввиду формального отсутствия у умершей Шаблицкой Н.П. права собственности на данное имущество.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, следует признать Шаблицкого С.А. принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Шаблицкой Н.П., включить в состав наследства после смерти Шаблицкой Н.П. жилое помещение- квартиру, по адресу: <адрес>, площадью 46,9 кв.м., кадастровый №, признать за Шаблицким С.А. право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаблицкого Сергея Анатольевича к администрации г. Красноярска, администрации Кировского района г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать Шаблицкого Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <данные изъяты>), принявшим наследство, открывшееся после смерти матери – Шаблицкой Надежды Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения- квартиры, по адресу: <адрес>, площадью 46,9 кв.м., кадастровый №.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шаблицкой Надежды Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение- квартиру, по адресу: <адрес>, площадью 46,9 кв.м., кадастровый №.
Признать за Шаблицким Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования после смерти Шаблицкой Надежды Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение- квартиру, по адресу: <адрес>, площадью 46,9 кв.м., кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Подлинный документ находится в деле № 2-2928/2026
Председательствующий И.А. Орлова
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года