КОПИЯ
Дело № 2-2920/2026
24RS0028-01-2026-004626-11
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к Тихонову Льву Львовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Воксис» обратилось с иском в суд к ответчику Тихонову Л.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик Тихонов Л.Л. и ООО МКК «Триумвират» 30.04.2025 заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Тихонову Л.Л. были выданы денежные средства в сумме 30000 руб., на срок до 31.05.2025 под 292% годовых или 0,008% в день. Между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор уступки права требования (цессии) № № от 26.11.2025, в соответствии с которым к ООО ПКО «Воксис» перешло право требования сумму задолженности Тихонова Л.Л. в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено заемщику в соответствии с условиями потребительского займа от 26.11.2025. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по указанному договору займа в размере 68550 руб., из которых: 30000 руб.- сумма задолженности по основанному договору, 36720 руб. сумма задолженности по процентам, в том числе, проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 0,008% в день, 1830 руб. – размер задолженности по неустойке, кроме того, просит взыскать неустойку за период с 27.11.2025 по 16.07.2026 в размере 31258 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные с даты вынесения решения суда, до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКР «Воксис» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тихонов Л.Л. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания с него неустойки в размере 31258 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О потребительском кредите (займе)», указывая на то, что в случае, если между сторонами договор заключен на срок до одного года, то проценты за пользование займом, неустойка (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, не могут превышать 1,3 размера суммы предоставленного потребительского кредита, взыскание процентов выше указанной суммы недопустимо и будет нарушать его права как потребителя финансовых услуг.
Представители третьих лиц ООО МКК «Триумвират», ООО «РБ Стахование» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, согласно ст. 167 ГПК РФ, уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, возможность использования простой электронной подписи для заключения договора прямо предусмотрена нормами гражданского законодательства и положениями Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ч. 14 ст. 7 названного Федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно положениям ст. 1, ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, Законом о потребительском кредите, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Тихонов Л.Л. и ООО МКК «Триумвират» 30.04.2025 заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Тихонову Л.Л. выданы денежные средства в сумме 30000 руб., на срок до 31.05.2025 под 292% годовых или 0,008% в день.
На дату заключения указанного договора действовала редакция ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" приведенная в тексте решения с пределом ответственности заемщика начислением процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности пределом в 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно условиям договора потребительского займа, заимодавец предоставляет заемщику займ, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а именно в порядке, предусмотренном графиком платежей, согласно которому Тихонов Л.Л. обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок до 31.05.2025, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37440 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 7440 руб. – проценты за пользование суммой займа (п.п. 2,6 договора).
В пункте 13 договора стороны предусмотрели право заимодавца уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
Судом установлено, что вышеуказанный договор между ООО МКК «Триумвират» и Тихоновым Л.Л. был заключен путем заключения оферты, при оформлении договора ответчик Тихонов Л.Л. предоставил свои паспортные данные, указал номер банковской карты, на которую кредитором был выполнен перевод на сумму 30000 руб.
Данный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика. Факт заключения данного договора, получения суммы займа в 30000 руб. путем перечисления на счет банковской карты и использования суммы займа ответчиком не оспорено.
Согласие на заключение договора от 30.04.2025 также подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа, согласно которому ответчик Тихонов Л.Л. с номера телефона №, текст: № – код подписания оферты ik.privsosed.ru №
Ответчик Тихонов Л.Л. факт заключения договора на указанных условиях и получение займа в размере 30000 рублей не оспаривает, также ответчик не представил суду доказательств исполнения своего обязательства перед кредитором.
Между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 26/1-1 от 26.11.2025, в соответствии с которым к ООО ПКО «Воксис» перешло право требования сумму задолженности Тихонова Л.Л. в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено заемщику в соответствии с условиями потребительского займа от 26.11.2025.
Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования, ООО МКК «Триумвират» передало ООО ПКО «Воксис» право требования задолженности по договору потребительского займа № 2030042501063114 от 30.04.2025, заключенному с Тихоновым Л.Л.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользованием займом 36720 рублей, а также неустойка в размере 2280 рублей (1830+450), а всего 69000 рублей, исходя из следующего расчета:
Расчёт предела 130 %
Сумма займа 30 000 руб.
Предел 130 % (30 000 ? 130 %) 39 000 руб.
Заявленные проценты 36 720 руб.
Заявленные пени 1 830 руб.
Фиксируемая сумма платежей (проценты + пени) 38 550 руб.
Остаток до предела 130 % - 450 руб.
Размер неустойки в сумме 2280 рублей не превышает предел неустойки по ч. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, которая ограничена 20 % годовых от суммы просроченной задолженности ( 30 000 ? 20 % ? 179/365 = 2 942,47 руб.).
Оснований для взыскания неустойки в размере 31258 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения не имеется, поскольку предел ответственности ответчика по взысканию всех процентов, неустоек (штрафов) ограничен 39000 рублями.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не имеется, не заявлял о них в своих возражениях и ответчик.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тихонова Л.Л. в пользу истца ООО ПКО «Воксис» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис»» к Тихонову Льву Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тихонова Льва Львовича (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296) задолженность по договору потребительского займа № 2030042501063114 от 30.04.2025в размере 69000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 73000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст решения изготовлен 20.10.2026.