ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная корпорация по развития малого и среднего предпринимательства» к Благодатских Игорю Игоревичу о взыскании денежных средств по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:АО «Федеральная корпорация по развития малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к Благодатских И.И. о взыскании денежных средств по договору поручительства
Требования мотивированы тем, что между ИП Благодатских И.И. (заёмщик) и АО «Альфа-Банк» (кредитор) был заключён договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору кредитором с АО «Корпорация «МСП» был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № б/н об уплате денежных сумму по договору поручительства, в связи с чем, АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 2 819 444 рубля. Согласно пунктам 2.1.1. договора поручительства, поручитель – АО «Корпорация «МСП» обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение каждым заёмщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включённому в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объём ответственности поручителя, определяемый в процентах). В связи с осуществлённой АО «Корпорация «МСП» выплатой кредитору денежных средств по договору поручительства в размере 2 819 444 рублей в счёт частичного погашения задолженности заёмщика перед кредитором по кредитному договору, кредитор выбыл из правоотношений с заёмщиком на вышеуказанную сумму и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».
Просит суд взыскать с ответчика Благодатских И.И. в свою пользу денежные средства в размере 2 819 444 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 194 рублей
В судебное заседание представитель истца АО «Федеральная корпорация по развития малого и среднего предпринимательства» М.В. Мамешин, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Благодатских И.И., представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ).
По правилам п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банка» (кредитор) и ИП Благодатских И.И. (заёмщик) заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого последнему предоставлена сумма кредита в размере 7 000 000 рублей.
Кроме того, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе включить договор в Реестр кредиторов, обеспеченных поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства, в рамках «Зонтичного механизма предоставления поручительств», с учётом правил и требований договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и корпорацией (п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1.10.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением выполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является: - поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства №
Обеспечением выполнения заёмщиком своих обязательств по договору также является поручительство корпорации, оформленное договором поручительства корпорации в случае включения договора в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации, в размере 50% от предоставленного и непогашенного кредита (п. 1.10.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (поручитель, корпорация, сокращённое наименование АО «Корпорация «МСП») и АО «Альфа-Банк» (кредитор) заключён договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заёмщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включённого в предусмотренном договором порядке в реестре кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Альфа-Банк» и ИП Благодатских И.И. внесён в реестр кредитных договоров АО «Альфа-Банк», обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №
Поскольку ИП Благодатских И.И. (заёмщик) допущена просрочка уплаты платежей по досрочному погашению кредита более 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с требованием к АО «Корпорация «МСП» о выплате денежных средств в рамках исполнения обязательств по договору поручительства в размере 2 819 444 рубля.
Указанное выше требование АО «Корпорация «МСП» исполнило в полном объёме – 2 819 444 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с правилами п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю АО «Корпорация «МСП», исполнившему обязательство, перешли права кредитора АО «Альфа-Банка» по обязательству по договору № о предоставлении кредита в рублях от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ИП Благодатских И.И. и АО «Альфа-Банка», на сумму 2 819 444 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП») направлено требование в адрес ИП Благодатских И.И. о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 2 819 444 рублей в течение 7 календарных дней с даты получения настоящего требования.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Благодатских И.И. требование АО «Корпорация «МСП» было получено, однако, не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств возврата суммы в размере 2 819 444 рублей поручителю АО «Корпорация «МСП», ответчиком Благодатских И.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поручительства.
Принимая решение о взыскании с Благодатских И.И. денежных средств по договору поручительства, суд исходит из следующего.
Поручителю, исполнившему обязательство, в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права. Иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором поручителя с должником или вытекать из отношений между ними (пункты 1 и 3 статьи 365 ГК РФ).
Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).
Поскольку, поручитель АО «Корпорация «МСП» исполнило обязательство заёмщика ИП Благодатских И.И. перед кредитором АО «Альфа-Банк» в размере 2 819 444 рублей по договору о предоставлении кредита в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к АО «Корпорация «МСП» перешли принадлежащие кредитору права в сумме 2 819 444 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования АО «Федеральная корпорация по развития малого и среднего предпринимательства» удовлетворены, то с ответчика Благодатских И.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 43 194 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Федеральная корпорация по развития малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП») к Благодатских Игорю Игоревичу о взыскании денежных средств по договору поручительства - удовлетворить.
Взыскать с Благодатских Игоря Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу АО «Федеральная корпорация по развития малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП») (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 819 444 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 194 рублей, а всего 2 862 638 рублей (два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Подлинный документ находится в деле № 2-2950/2026
Судья И.А. Орлова
Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2026 года.