ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Чупиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Матвейчук Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
05.08.2026 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Матвейчук Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.07.2025 №13216782076, образовавшейся за период с 04.12.2025 по 29.07.2026 в размере 33 287 руб. 43 коп.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, представитель истца Шугалова С.К. просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Матвейчук Г.А. в судебное заседание не явилась, согласно поступившим сведениям умерла 14.06.2026.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела, а именно из записи акта о смерти №170269240010101362006 от 22.06.2026 следует, что ответчик по делу – Матвейчук Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику 05.08.2026, то есть истец предъявил исковые требования к умершему гражданину.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Матвейчук Г.А. прекратилась в момент смерти еще до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, то есть речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти лица до предъявления в суд к нему иска, в связи с чем, вопрос о том, допускает ли спорное правоотношение правопреемство или нет, правового значения не имеет.
На момент принятия искового заявления, суд не располагал достоверными сведениями о смерти ответчика, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу иску ПАО «Совкомбанк» к Матвейчук Галине Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 05.11.2026