ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Кодинск
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Э.Д.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Э.Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Э.Д.А.А., находясь в приемном покое КГБУЗ «<данные изъяты> РБ» по адресу: <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законные требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
По данному факту оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> в отношении Э.Д.А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> участия не принимал.
В судебном заседании привлекаемое лицо Э.Д.А.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности Э.Д.А.А. исследовав материалы дела, судья считает факт совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения доказанным, что также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что Э.Д.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в приемном покое КГБУЗ «<данные изъяты> РБ» по адресу: <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законные требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача;
- письменным объяснением Э.Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- рапортом оперуполномоченного ГКОН Ф.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Э.Д.А.А. были обнаружены и изъяты наркотические средства растительного происхождения «<данные изъяты>», а также имелись достаточные основания полагать, что Э.Д.А.А. находится в состоянии наркотического опьянения, потребил наркотическое средство без назначения врача;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Х.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Э.Д.А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;
- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Х.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Э.Д.А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ;
- рапортом оперуполномоченного ГКОН Ф.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Э.Д.А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ;
- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Х.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Э.Д.А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Э.Д.А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Э.Д.А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов;
- постановлением мировой судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Э.Д.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.
В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, Э.Д.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, совершённое иностранным гражданином.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается характер совершённого правонарушения (правонарушение против здоровья и общественной нравственности населения), личность виновного, который женат, трудоустроен, имеет на иждивении 4 детей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является: наличие 4 несовершеннолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, у Э.Д.А.А. не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и полагает назначить ей наказание в виде административного ареста.
Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному.
При этом обстоятельств, препятствующих назначению Э.Д.А.А. наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Э.Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.М. Яхин