РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Куртомашева А.М., при секретаре Логачевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай, действующего в интересах Гершинович И.А. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить условия договора о технологическом присоединении к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Чойского района Республики Алтай, действующий в интересах Гершинович И.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности исполнить условия договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, № 20.0400.2264.17 от 06.10.2017 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Чойского района на основании обращения Гершинович И.А. проведена проверка в ходе, которой установлено, что 06.10.2017 между Гершинович И.А. и ПАО «МРСК Сибири» - Горно-Алтайские электрические сети» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.2264.17, по которому ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: ул. Ворошилова, д. 43, с. Чоя, Чойский район, Республики Алтай.
Согласно п. 5 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Пункт 6 Договора в обязанности ответчика входит надлежащее исполнение обязательства по договору, в том числе выполнение возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
В обязанности заявителя входит надлежащее исполнение обязательства по договору, в том числе выполнение возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; исполнение надлежащим образом обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение, указанных в разделе III договора.
Оплата по договору произведена 12.10.2017, что подтверждается копией чека-ордера. Вместе с тем, по состоянию на 13.05.2026 условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.2264.17 от 06.10.2017 ответчиком не исполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Поскольку Гершинович И.А. относится к категории граждан, которые не имеют возможности самостоятельно обратиться в суд, заместитель прокурора Чойского района обращается с данным исковым заявлением в его интересах.
В судебном заседании заместитель прокурора района Никулин Н.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Лицо, в интересах которого предъявлен иск Гершинович И.А., в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о проведении судебного заседания при имеющейся явке сторон.
Суд, выслушав пояснения заместителя прокурора района, Гершинович И.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861) следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
В силу пункта 16.3 Правил № 861, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
Пунктом 18 Правил № 861 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2018 г. № 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 937); д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Чойского района на основании обращения Гершинович И.А. проведена проверка в ходе, которой установлено, что 06.10.2017 между Гершинович И.А. и ПАО «МРСК Сибири» - Горно-Алтайские электрические сети» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.2264.17, по которому ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: ул. Ворошилова, д. 43, с. Чоя, Чойский район, Республики Алтай.
Согласно п. 5 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п. 6 договора в обязанности Ответчика входит надлежащее исполнение обязательства по договору, в том числе выполнение возложенных на Ответчика мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя.
В обязанности заявителя в соответствии с п. 8 договора входит надлежащее исполнение обязательства по договору, в том числе выполнение возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; исполнение надлежащим образом обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение, указанных в разделе III договора.
Согласно п. 12 договора, датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
Применительно к условиям вышеуказанного договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, исчисляемый со дня заключения договора для заявителя не может превышать 6 месяцев (п. 5 договора).
Гершинович И.А. выполнила свои обязательства в части оплаты расходов на технологическое присоединение 12.10.2017 в полном объеме в сумме 550 руб., что стороной ответчика не оспорено.
Вместе с тем, по состоянию на 13.05.2026 (дата подачи иска в суд) условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.2264.17 от 06.10.2017 ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возложении обязанности на ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, указанного в договоре № 20.0400.2264.17 от 06.10.2017.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).
Поскольку в судебном заседании процессуальный истец поддержал только заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, и не заявлял исковые требования в связи с нарушением прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, не применяет положения ст. 13, ст. 14, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» об ответственности за нарушение прав потребителей.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязательства - в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный срок является разумным, оснований для установления более короткого срока суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей установленной подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку прокурором предъявлены исковые требования в интересах физического лица.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай, действующего в интересах Гершинович И.А. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить условия договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, удовлетворить.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» ИНН2460069527 ОГРН 1052460054327 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0400.2264.17 от ДД.ММ.ГГГГ объекта - жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Алтай.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ИНН2460069527 ОГРН 1052460054327 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.М. Куртомашев
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.