ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича А.А. к Ведерникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Ведерникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 979623,73 руб., а также проценты по ставке 19,90 % годовых и неустойку по ставке 20% годовых от суммы основного долга в размере 979623,73 руб. за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование требований указано, что 24.10.2024 между АО «Почта Банк» и Ведерниковым Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1006699,00 руб. под 19,90 % годовых сроком до 24.10.2030. 08.12.2025 Банк права (требования) по указанному договору уступил ООО ПКО «Тор», которое в свою очередь 26.01.2026 уступило его истцу. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 26.07.2025 г. в размере 979623,73 руб.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ведерников Е.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно материалам дела, на основании заключенного 24.10.2024 кредитного договора № АО «Почта Банк» предоставил Ведерникову Е.В. кредит на сумму 1006699, 00 руб.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Сторонами договора согласованы условия о размере процентов, сроке договора, ежемесячных платежах по возврату кредита и размере неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.12 Договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
08.12.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования, на основании которого последним приняты права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе ответчиком Ведерниковым Е.В.
Согласно выписке из реестра требований к указанному договору уступки прав, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 1 052165,64 руб., из которых сумма основного долга – 979623,73 руб.
26.01.2026 между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. также заключен договор уступки прав требования, на основании которого последним приняты права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе ответчиком Ведерниковым Е.В.
Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 1 052165,64 руб., из которых сумма основного долга – 979623,73 руб., просроченная задолженность – 72541,91 руб.
Истец ссылается на нарушение заемщиком обязательства по возврату долга. Проверяя расчет заявленных требований, суд соглашается с ним, при этом также учитывает, что доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, как возврата задолженности, так и исполнения обязательств в рамках заключенного договора, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 979623,73 руб., а также проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 979623,73 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 979623,73 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Кабанский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24592,47 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Граковича А.А. удовлетворить.
Взыскать с Ведерникова Е.В. (паспорт №) в пользу ИП Граковича А.А. (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору в размере 979 623,73 руб.
Взыскать с Ведерникова Е.В. (паспорт №) в пользу ИП Граковича А.А. (ИНН 710709575445) проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 979623,73 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ведерникова Е.В. (паспорт №) в пользу ИП Граковича А.А. (ИНН 710709575445) неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 979623,73 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ведерникова Е.В. (паспорт №) в доход МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 24592,47 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2026 года