РЕШЕНИЕ
21 апреля 2026 года <адрес>
Судья Александровского районного суда <адрес> ФИО6, с участием Толкачевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Толкачевой Надежде Константиновне, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *****, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толкачева Н.К. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 90000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Толкачева Н.К. обратилась в суд с жалобой. В обоснование жалобы указала, что не согласна с назначенным наказанием, так *****, материальное положение тяжелое, поэтому считает необходимым изменить постановление, назначить административное наказание в виде обязательных работ.
Заслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП. Согласно указанному протоколу Толкачева Н.К. не уплатила штраф, назначенный постановлением мирового судьи Александровского судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, возбуждено исполнительное производство за неуплату штрафа в размере 45000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Александровского судебного района <адрес> вынесено постановление, которым Толкачевой Н.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90000 рублей.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять отводы и ходатайства, приносить жалобы на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика, что соответствует ст. 26 Конституции РФ, установившей право каждого на пользование родным языком, на свободный язык общения.
В соответствии со ст.26.2. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Судья приходит к выводу, что вина Толкачевой Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждена представленными доказательствами, при проверке законности выводов мирового судьи в этой части сомнений не вызывает.
При проверке постановления на предмет правильности назначения административного наказания в виде административного штрафа судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.3.9, 3.13 КоАП РФ административный арест не может быть назначен, в том числе женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, обязательные работы не применяются к женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Мировой судья, а также при проверке законности постановления судья районного суда установил, что Толкачева Н.К. имеет несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что также и мотивировано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, что наказание в виде административного ареста и обязательных работ не может быть назначено Толкачевой Н.К. в силу прямого запрета законом. Поэтому судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в только виде административного штрафа, в размерах, указанном в ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы также установлено, что все выводы мировым судьей сделаны на основании исследованных в судебном заседании доказательств, мотивированы, факт неуплаты Толкачевой Н.К. в установленные законом сроки, подтвержден соответствующими процессуальными документами, не взывающими сомнений, при медицинском освидетельствовании использовался поверенный прибор измерения, компетентным лицом (медицинским работником), имеющим право проводить такие исследования, время и место правонарушения установлены верно.
На основании
При производстве по делу об административном правонарушении требования ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ соблюдены, права разъяснены, нарушений права на защиту не допущено.
Судья при рассмотрении жалобы пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в <адрес> по адресу <адрес>, установлено, что Толкачева Н.К., проживающая по адресу: <адрес>, не уплатила штраф по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Александровского судебного района <адрес> в размере 45000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Судья считает, что при рассмотрении дела мировым судьей все требования закона соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Толкачевой Надежде Константиновне по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Толкачевой Н.К. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ФИО6
*****
*****
*****
Подлинный документ подшит в деле № (УИД70MS0№-94, №) Мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес>.
*****
*****
*****