ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Кодинск
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., находящийся по адресу: г. Кодинск, ул. Михайлова, 1, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задержанного в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте – возле пятого подъезда <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на требование прекратить противоправные действия сотрудника полиции полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, пресекающего его противоправные действия, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал и суду пояснил, что не помнит происходящего.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает его вину установленной. Его вина в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены время, место, событие административного правонарушения, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;
- объяснением ФИО4, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он проходил мимо <адрес> и увидел ранее не известного гражданина, который в присутствии гражданских лиц нарушал общественный порядок, сопровождающийся грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> был обнаружен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который курил табачное изделие (сигарету), после неоднократных разъяснений о том, что он совершает административное правонарушение, ФИО1 начал спорить и выражаться грубой нецензурной бранью. На его неоднократные требований прекратить нарушение порядка, не реагировал. Физическая сила и специальные средства к гражданину ФИО1 не применялись.
В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Согласно п.п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Проанализировав положения ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", суд пришел к выводу о том, что сотрудник полиции вправе предъявлять необходимые требования о прекращении противоправного поведения, о необходимости проследовать в отделение полиции, которые обязательны для исполнения гражданами.
Между тем, при наличии у полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 законных оснований для предъявления к ФИО1 требований о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжая в общественном места громко в присутствии посторонних граждан выражаться нецензурной бранью.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также личность ФИО1, который не работает, имеет постоянное место жительства, холостого.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено.
Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, назначение наказание в виде административного ареста является справедливым и соразмерно содеянному.
При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> и исчислением срока наказания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.М. Яхин