ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Хританенко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о вменении дополнительной обязанности в отношении
Трясина Н. М., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2026 года Трясин Н.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Суд обязал Трясина Н.М. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о возложении на Трясина Н.М. дополнительной обязанности: в течение 3-х месяцев с момента вступления постановления встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска». Представление мотивировано тем, что 10.03.2026 года осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка, о чём взята подписка. В период испытательного срока с осужденным регулярно проводились профилактические беседы о необходимости трудоустроиться или встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска», выдавалось направление с целью оказания помощи в трудоустройстве, по которому осужденный не обратился, в качестве безработного не зарегистрирован, Трясин Н.М. официально не трудоустроен, поскольку не имеет постоянной регистрации.
В судебное заседание осужденный Трясин Н.М. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть без его участия.
В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Слободчикова А.Ю. доводы представления поддержала по основаниям в нем изложенным.
Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении представления отказать, исследовав письменные материалы, считает, что представление врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Трясина Н.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ). Таковых обстоятельств в отношении осужденного Трясина Н.М. судом не установлено и в представленном материале не содержится, а следовательно оснований для вменения данной обязанности нет.
В силу 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а принудительный труд запрещен, в совокупности с указанным в удовлетворении представления необходимо отказать.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложение дополнительных обязанностей законом предусмотрено для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, при этом, должны учитываться возраст осужденного, трудоспособность и состояние здоровья Трясина Н.М.
Как установлено в судебном заседании, Трясин Н.М. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2026 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 10.03.2026 года осужденный поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, взята соответствующая подписка (л.д. 8-10).
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Трясин Н.М. нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, фактов неисполнении им возложенных судом обязанностей, за которые к нему были бы применены меры ответственности представление и поступившие материалы не содержат, таким образом, данных, свидетельствующих о том, что вменение такой дополнительной обязанности будет целесообразно и способствовать достижению целей исправления осужденного, не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о вменении дополнительной обязанности в отношении Трясина Н. М. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2026 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий А.С. Солдатихин