ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГУ ФССП Р. Ш. Е.М. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2а-1976/2025 по административному исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию город Канск Красноярского края в лице администрации г.Канска о возложении обязанности по устранению дефектов улично-дорожной сети г.Канска,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП Р. Ш. Е.М. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, что на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №2002557/26/98024-ИП от 20.07.2026 г. на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС049518739 от 07.10.2025 г. предмет исполнения: обязать муниципальное образование город Канск Красноярского края в лице администрации г.Канска (ОГРН 1022401360662) устранить дефекты улично-дорожной сети г.Канска, выполнив ремонт асфальтобетонного покрытия проезжей части на участке автомобильной дороги п.Ремзавод г.Канска вблизи домов №№ 19, 24, 25, в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. На основании решения Канского окружного Совета депутатов №7-107 от 25.12.2025 правопреемником ликвидированной администрации г. Канска является Администрация Канского муниципального округа, в связи с чем, пристав-исполнитель просит произвести процессуальное правопреемство по указанному делу, заменить должника администрацию г. Канска на правопреемника Администрацию Канского муниципального округа.
Стороны, уведомленные о дате судебного заседания в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, и, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст. 47, ч. 1, п. 3).
Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 25.08.2025 по гражданскому делу № 2а-1978/2025 административные исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию город Канск Красноярского края в лице администрации г.Канска о возложении обязанности по устранению дефектов улично-дорожной сети г.Канска - удовлетворены, на администрацию г. Канска Красноярского края возложена обязанность устранить дефекты улично-дорожной сети г.Канска, выполнив ремонт асфальтобетонного покрытия проезжей части на участке автомобильной дороги п.Ремзавод г.Канска вблизи домов №№ 19, 24, 25, в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу..
На основании исполнительного листа ВС №049518739 от 07.10.2025 г. было возбуждено исполнительное производство №2002557/26/98024-ИП, которое было передано в СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц администрацией г. Канска (ОГРН 1022401360662) принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.
01.12.2025 в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании юридического лица - Администрации Канского муниципального округа (ОГРН 1252400025789).
Решением Канского окружного Совета депутатов №7-107 от 25.12.2025 «Об отдельных вопросах правопреемства Администрации Канского муниципального округа» установлено, что Администрация Канского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией является правопреемником администрации г. Канска в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Красноярского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, правопреемником по гражданским, административным, уголовным делам и исполнительным производствам, делам, рассматриваемым правоохранительными органами, и приступает к исполнению полномочий с 01.01.2026.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 01.01.2026 правопреемником должника администрация г. Канска является Администрация Канского муниципального округа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства. В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, необходимо произвести замену должника, применив положения ст. 44 ГПК РФ о правопреемстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить должника администрацию г. Канска (ОГРН 1022401360662) на должника Администрацию Канского муниципального округа (ОГРН 1252400025789) по решению Канского городского суда от 25.08.2025 года по гражданскому делу № 2а-1976/2025 по административному исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию город Канск Красноярского края в лице администрации г. Канска о возложении обязанности по устранению дефектов улично-дорожной сети г. Канска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Глущенко Ю.В.