ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Калыгина С. О. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2537/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Исаметовой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Калыгин С.О. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по делу № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Исаметовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что Канский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-2537/2021 о взыскании задолженности с Исаметовой Н.П. по кредитному договору № BR_06996-КК/2007-7_RUR от 30.08.2007 в пользу АО «БМ-Банк». На основании исполнительного документа ФС № 035900861 в ОСП по г. Канску и Канскому району было возбуждено исполнительное производство № 54332/22/24065-ИП от 18.03.2022, которое окончено. АО «БМ-Банк» передало на основании договора уступки прав (требований) от 24.09.2025 № Л1_0925 ООО «ПКО «НБК» право требования по указанному кредитному договору. ООО «ПКО «НБК» в свою очередь» на основании договора уступки прав (требований) от 02.03.2026 № 02/03/26-36 передало свои права (требования) ИП Калыгин С.О. Таким образом право требования по кредитному договору № BR_06996-КК/2007-7_RUR от 30.08.2007 перешло к ИП Калыгин С.О.
На основании изложенного, ИП Калыгин С.О. просит восстановить срок предъявления исполнительного документа, выдать дубликат исполнительного листа, произвести процессуальное правопреемство по делу № 2-2537/2021.
Заявитель ИП Калыгин С.О., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица - представители АО «БМ-Банк», ОСП по г. Канску и Канскому району, ООО "ПКО "НБК" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Заинтересованное лицо Исаметова Н.П. (должник) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие не явившихся лиц и, исследовав материалы дела, находит, что заявление удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
При этом, заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.11.2021 заочным решением Канского городского суда Красноярского края с Исаметовой Н.П. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № BR_06996-КК/2007-7_RUR от 30.07.2007 в размере 98 134,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 144 руб., всего 101 278,19 руб.
Постановлением от 18.03.2022 на основании исполнительного листа ФС 035900861 от 27.01.2022 было возбуждено исполнительное производство № 54332/22/24065-ИП в отношении Исаметовой Н.П.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ОСП по г. Канску и Канскому району, в производстве действительно имелось исполнительное производство № 5432/22/24065-ИП, возбужденное 18.03.2022 на основании исполнительного документа ФС № 035900861, выданного Канским городским судом по делу № 2-2537/2021 в отношении Исаметовой Н, П. о взыскании задолженности в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 101 278,19 руб., которое окончено 23.11.2023 по ст. 47 п.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, задолженность должником Исаметовой Н.П. погашена в полном объеме, решение суда исполнено 23.11.2023, оснований для замены взыскателя в настоящем случае, равно как и для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока на его предъявление, не имеется.
В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ИП Калыгина С.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Калыгина С. О. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2537/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Исаметовой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова