Определение
22 октября 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Крашкауцкая М.В., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ООО «АйДиКоллект» к Храмцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ООО «АйДиКоллект» к Храмцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 10.01.2023 по делу № 2-2910/2022 с Храмцова А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» присуждена сумма в размере 97 895 рублей 50 копеек задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В настоящее время остаток задолженности в системе учета взыскателя составляет 20 362 рубля 54 копейки. В связи с длительным исполнением решения суда присужденные денежные суммы подвергаются процессам инфляции, уменьшается их покупательная способность. Согласно выписке платежей за период с 27.10.2025 по 27.10.2025 должником внесено платежей на общую сумму 7 458 рублей 58 копеек. В связи с чем, просит произвести индексацию присужденных сумм с даты вынесения решения по дату исполнения/частичного исполнения (внесения платежа) и взыскать с Храмцова А.В. в свою пользу индексацию присужденных сумм, оплаченных за период с 10.01.2023 по 27.10.2025 в размере 1 710 рублей 49 копеек.
В силу положений ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, полагая возможным рассмотреть вопрос об индексации в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 15.11.2022 постановлено: «Взыскать с Храмцова А.В. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № 11-5447692-2021 от 13.07.2021 в сумме 94 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей 50 копеек».
Решение вступило в законную силу 10.01.2023.
Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю следует, что на исполнении находилось исполнительное производство от 23.06.2023 № 167486/23/24065-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 034637779 от 10.01.2023, выданного Канским городским судом по делу № 2-2910/2022 об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 97 895 рублей 50 копеек в отношении должника Храмцова А.В. в пользу взыскателя ООО «АйДиКоллект». Взыскано в ходе исполнительного производства - 67 028 рублей 88 копеек. 27.11.2024 исполнительное производство окончено, согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На исполнении находилось исполнительное производство от 15.09.2025 № 402342/25/24065-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 034637779 от 10.01.2023, выданного Канским городским судом по делу № 2-2910/2022 об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 30 866 рублей 62 копейки в отношении должника Храмцова А.В. в пользу взыскателя ООО «АйДиКоллект». Взыскано в ходе исполнительного производства - 7 458 рублей 58 копеек. 26.12.2025 исполнительное производство окончено, согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На исполнении находится исполнительное производство от 29.07.2026 № 293704/26/24065-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 034637779 от 10.01.2023, выданного Канским городским судом по делу № 2-2910/2022 об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 23 408 рублей 04 копейки в отношении должника Храмцова А.В. в пользу взыскателя ООО «АйДиКоллект». Взыскано в ходе исполнительного производства - 0 рублей.
Согласно разъяснениям Восьмого Кассационного Суда общей юрисдикции, изложенным в Определении от 10 марта 2023 года № 88-4474/2023, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных по решению суда, которое своевременно не исполнено, учитывая, что обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года № 603-О, от 20 марта 2014 года № 618-О, от 23 июня 2015 года № 1469-О, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Как указывает заявитель, решение суда о взыскании денежных средств не было своевременно исполнено, в результате длительного неисполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права, просил взыскать индексацию согласно представленного расчета, за период с 10.01.2023 по 27.10.2025 в размере 1 710 рублей 49 копеек, вместе с тем суд не может признать расчет представленный заявителем, как правильный, поскольку исходя из него индексация рассчитана на остаток долга, и полагает необходимым при решении вопроса о взыскании индексации применить свой расчет, по следующим основаниям.
Следовательно, суд полагает необходимым проиндексировать суммы исполнения должником судебного акта в части, за год до обращения с настоящим заявлением, но за период с 27.08.2025 по 27.08.2026 (дату заявленных требований) соответствующей части (поступления денег взыскателю), согласно следующему расчету:
сумма долга x ИПЦ1 x пропорция первого месяца x ИПЦ2 x ИПЦ3 x.. . x ИПЦ36 x пропорция последнего месяца - сумма долга
7 458,58 x ((0,37 x 16/30) + 100)/100 x 100,78/100 x 100,84/100 x 100,46/100 x 100,37/100 x 100,38/100 x 100,31/100 x 100,37/100 x 100,63/100 x 100,28/100 x 100,87/100 x 100,83/100 x 101,11/100 x 100,73/100 x 100,86/100 x 100,68/100 x 100,39/100 x 100,50/100 x 100,74/100 x 100,64/100 x 101,14/100 x 100,20/100 x 100,48/100 x 100,75/100 x 101,43/100 x 101,32/100 x 101,23/100 x 100,81/100 x 100,65/100 x 100,40/100 x 100,43/100 x 100,20/100 x 100,57/100 x 99,60/100 x 100,34/100 x ((0,50 x 27/31) + 100)/100 - 7 458,58 = 1 822 рубля 69 копеек.
Итого, сумма, подлежащая взысканию в качестве индексации, начисленная на остаток задолженности по судебному акту в пределах заявленных требований - 1 710 рублей 49 копеек.
Поскольку заочное решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено должником, о чем свидетельствуют материалы дела, и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем, требования ООО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению, с Храмцова А.В. подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации в размере 1 710 рублей 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ООО «АйДиКоллект» к Храмцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Храмцова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0416 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) индексацию присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заочному решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «АйДиКоллект» к Храмцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 1 710 рублей 49 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья М.В. Крашкауцкая