ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В. ознакомившись с заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации взысканных сумм по гражданскому делу №2-1390/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Овсейчук С. В. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных сумм по гражданскому делу №2-1390/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Овсейчук С. В. взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда от 19.07.2023 г. по делу № 2-1390/2023 с Овсейчук С.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» присуждена сумма в размере 56417,25 руб. задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В связи с длительным исполнением решения суда присужденные денежные суммы подвергаются процессам инфляции, уменьшается из покупательная способность, в связи с чем просит произвести индексацию присужденных денежных сумм, и взыскать с Овсейчук С.В. в свою пользу индексацию присужденных денежных сумм в размере 1554,82 руб. за период с 01.04.2026 г. по 19.06.2026 г.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
С учетом положений ст.199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день принятия судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Канского городского суда от 19.07.2023 г. по делу № 2-1390/2023 с Овсейчук С.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» присуждена сумма в размере 56417,25 руб. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Согласно сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району согласно базы данных ПК АИС ФССП России на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 27259/24/24065 -ИП, возбужденное 23.01.2024 г. на основании исполнительного документа № ФС037540434 от 19.07.2023 г. по д.№ 2-1390/2023 выданного Канский городской суд о взыскании задолженности в размере 58309,77 руб. с должника Овсейчук С.В., в пользу ООО «АйДи Коллект». По состоянию на 14.09.2026 г. остаток долга составляет 18058 руб.
Согласно разъяснениям Восьмого Кассационного Суда общей юрисдикции, изложенным в Определении от 10 марта 2023 года № 88-4474/2023, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных по решению суда, которое своевременно не исполнено, учитывая, что обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года № 603-О, от 20 марта 2014 года № 618-О, от 23 июня 2015 года № 1469-О, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком длительное время не исполняется решение Канского городского суда от 19.07.2023 г., что привело к обесцениванию суммы вследствие инфляции и роста цен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «АйДи Коллект» требований по индексации в размере 1554,82 руб. согласно расчету, представленному истцом, проверенным судом и признанного верным и обоснованным.
При расчете индексации по правилам ст. 208 ГПК РФ применен индекс потребительских цен, утвержденный Федеральной службой государственной статистики в целом по Российской Федерации.
Индексация взысканной ранее суммы рассчитывается по формуле: И = СД x (ИПЦ1 / 100) x (ИПЦ2 / 100) x (ИПЦ3 / 100) x. (ИПЦ* / 100) - СД, где И - сумма индексации, СД - сумма долга, ИПЦ - это индекс потребительских цен. Деление на 100 необходимо, так как это позволяет перевести проценты, в которых рассчитаны индексы, в единицы, ИПЦ1 - индекс потребительских цен, определенный органом государственной статистики за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу, ИПЦ2 и др., - последующие индексы потребительских цен в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка.
Итого, сумма, подлежащая взысканию в качестве индексации, начисленная на остаток задолженности по судебному акту - 1554,82 рублей.
Принимая во внимание, что система действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, суд полагает подлежащим удовлетворению заявления ООО ПКО « АйДи Коллект» и возможным взыскать в его пользу с Овсейчук С.В. не более заявленной суммы, а именно денежные средства в размере 1554,82 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации взысканных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Овсейчук С. В. взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Овсейчук С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> паспорт серия 0418, №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ОГРН 1177746355225, индексацию присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Овсейчук С. В. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1554,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Глущенко Ю.В.