ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 г. г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., рассмотрев заявление директора МБУК «Межпоселенческая клубная система» Канского района Неживой Н.Г. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-530/2026 по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга к МБУК «Межпоселенческая клубная система» Канского района о возложении обязанности по оборудованию зданий в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов в сфере культуры,
УСТАНОВИЛ:
директор МБУК «Межпоселенческая клубная система» Канского района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения суда до 01 мая 2027 года, мотивируя свои требования тем, что на исполнение требования решения суда требуются значительные денежные затраты, которыми МБУК «Межпоселенческая клубная система» Канского района не располагает. В марте 2026г. было направлено ходатайство в адрес Администрации Канского муниципального округа с просьбой о выделении денежных средств в размере 2 701 050 рублей для исполнения решения суда, 05.05.2026 было сообщено об отсутствии денежных средств в данном размере на 2026 год. Ограниченность возможностей окружного бюджета означает, что приоритет расходования бюджетных средств отдается первоочередным расходам, то есть на заработную плату, коммунальные услуги, подвоз учащихся и питание в образовательных учреждениях.
Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека неоправданная задержка исполнения решения суда представляет собой нарушение "права на суд", предоставленного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Неисполнение решения суда лишает взыскателя возможности получить денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить.
В силу ст.434 ГПК РФ отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда возможна при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 20.02.2026 года на МБУК «Межпоселенческая клубная система» Канского района возложена обязанность в срок до 15 августа 2026 года оборудовать здания филиалов МБУК «Межпоселенческая клубная система» <адрес> в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры: здание клуба по адресу: д.Леонтьевка, Центральная, 20 - тревожной кнопкой, охранно-пожарной сигнализацией; здание Дома культуры по адресу: <адрес>, 9 Пятилетки, 7 - тревожной кнопкой; здание клуба по адресу: д. Малая Уря, Набережная, 4 - тревожной кнопкой, охранно-пожарной сигнализацией; здание клуба по адресу: <адрес> - исправной охранно-пожарной сигнализацией; здание Дома культуры по адресу: <адрес> В - охранной сигнализацией; здание клуба по адресу: д.Ивановка, Трактовая, 3 - охранной сигнализацией; здание Дома культуры по адресу: <адрес> - охранной сигнализацией; здание клуба по адресу: д.Архангельское, Центральная, 27 Б - охранной сигнализацией; здание клуба по адресу: <адрес>, Центральная, 13 - тревожной кнопкой, освещением на территории объекта; здание клуба по адресу: д. Комарово, <адрес> - тревожной кнопкой; здание клуба по адресу: д. Сухая речка, <адрес> - охранно-пожарной сигнализацией; здание клуба по адресу: д. Терское, <адрес> - тревожной кнопкой, освещением на территории объекта; здание Дома культуры по адресу: <адрес> - тревожной кнопкой; здание Дома культуры по адресу: <адрес> - тревожной кнопкой; здание клуба по адресу: <адрес> - охранной сигнализацией; здание клуба по адресу: <адрес> - тревожной кнопкой, охранной сигнализацией; здание клуба по адресу: <адрес>, Луговая, 2/1 - тревожной кнопкой; здание клуба по адресу: <адрес>, Луговая, 12 - тревожной кнопкой; здание Дома культуры по адресу: <адрес>, Луговая, 9 - тревожной кнопкой; здание по адресу: д. Николаевка, Центральная, 79 - тревожной кнопкой, охранной сигнализацией. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
30 марта 2026г. директором МБУК «Межпоселенческая клубная система» Канского района в адрес главы Канского муниципального округа было направлено ходатайство о выделении денежных средств в размере 2 701 050 рублей для исполнения решения суда (без учета установки пожарной сигнализации).
Согласно ответу Администрации Канского муниципального округа от 05.05.2026 окружной бюджет является высокодотационным, поэтом изыскать средства в 2026 году не представляется возможным.
19.08.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю на основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство №2066021/26/98024-ИП.
Кроме того, в адрес суда представлены пояснения Администрации Канского муниципального округа, согласно которых следует, что бюджет Канского муниципального округа является высокодотационным. Ограниченность возможностей окружного бюджета означает, что приоритет расходования бюджетных средств отдается первоочередным расходам, то есть на заработную плату, коммунальные услуги, подвоз учащихся и питание в образовательных учреждениях. Таким образом, МБУК «Межпоселенческая клубная система» Канского района не может в полном объеме исполнить решение Канского городского суда от 20.02.2026.
Вышеназванные нормы ст.203, ст.434 ГПК РФ не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
По смыслу закона данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В противном случае отсрочка, либо рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основания своих требований и возражений, возлагается на данное лицо.
При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда суд исходит из того, что МБУК «Межпоселенческая клубная система» Канского района не представлено доказательств наличия непреодолимых, исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и дающих основание для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также отсутствуют доказательства того, что по истечении срока предоставления отсрочки у заявителя появится реальная возможность исполнить решение суда, доказательств выделения денежных средств до 01.05.2027. Отсутствие денежных средств не освобождает должника от обязанности по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.
Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При рассмотрении указанного заявления такие обстоятельства не установлены, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления директора МБУК «Межпоселенческая клубная система» Канского района Неживой Н.Г. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-530/2026 по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга к МБУК «Межпоселенческая клубная система» Канского района о возложении обязанности по оборудованию зданий в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов в сфере культуры - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.
Судья М.М. Смирнова