К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/14-12/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Канский городской суд Красноярского края · судья Солдатихин Артём Сергеевич

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
10.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей

Решения

материал № 4/14-12/2026

24RS0024-01-2026-000210-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Рябцева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о вменении дополнительной обязанности в отношении

Титовой И. А., родившейсяДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 25 марта 2026 года Титова И.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Суд обязал Титову И.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение от алкогольной зависимости в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о возложении на Титову И.А. дополнительной обязанности: в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу принять меры к трудоустройству либо встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска». Представление мотивировано тем, что 21.05.2026 года осужденной разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка, о чём взята подписка. В период испытательного срока с осужденной регулярно проводились профилактические беседы о необходимости трудоустроиться или встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска», выдавалось направление с целью оказания помощи в трудоустройстве, по которому осужденная не обратилась, в качестве безработной не зарегистрирована, Титова И.А. официально не трудоустроена, проживает за счет детских пособий.

В судебное заседание осужденная Титова И.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Теленкова В.А. доводы представления поддержала по основаниям в нем изложенным.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении представления отказать, исследовав письменные материалы, считает, что представление врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Титовой И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ). Таковых обстоятельств в отношении осужденной Титовой И.А. судом не установлено и в представленном материале не содержится, а следовательно оснований для вменения данной обязанности нет.

В силу 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а принудительный труд запрещен, в совокупности с указанным в удовлетворении представления необходимо отказать.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложение дополнительных обязанностей законом предусмотрено для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, при этом, должны учитываться возраст осужденного, трудоспособность и состояние здоровья Титовой И.А.

Как установлено в судебном заседании, Титова И.А. осуждена приговором Канского городского суда Красноярского края от 25 марта 2026 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 21.05.2026 года осужденная поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ей был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, взята соответствующая подписка (л.д. 11).

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Титова И.А. нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, фактов неисполнении ею возложенных судом обязанностей, за которые к ней были бы применены меры ответственности представление и поступившие материалы не содержат, таким образом, данных, свидетельствующих о том, что вменение такой дополнительной обязанности будет целесообразно и способствовать достижению целей исправления осужденной, не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о вменении дополнительной обязанности в отношении Титовой И. А. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25 марта 2026 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий А.С. Солдатихин

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Т. И. А.

Ход дела

  1. 11:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Отказано

  3. 16:02

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства