К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/14-14/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Канский городской суд Красноярского края · судья Солдатихин Артём Сергеевич

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
15.09.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей

Решения

материал № 4/14-14/2026

24RS0024-01-2026-000199-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Шихкеримовой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Канскому МО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о вменении дополнительной обязанности в отношении

Пилецкого Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2026 года Пилецкий Д.В. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Суд обязал Пилецкого Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по Канскому МО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о возложении на Пилецкого Д.В. дополнительной обязанности: в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу встать на учет в КГКУ «ЦЗН г. Канска», в установленные сроки получить профессию/специальность. Представление мотивировано тем, что 08.05.2026 года осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка, о чём взята подписка. В период испытательного срока с осужденным регулярно проводились профилактические беседы о необходимости трудоустроиться, пройти обучение или встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска», выдавалось направление для консультации, по которому осужденный обратился, был проконсультирован, но отказался от услуг КГКУ «ЦЗН г. Канска», так как занимается ремонтом транспортных средств. Кроме того у осужденного имеется малолетний ребенок, в содержании которого он обязан принимать участие.

В судебное заседание осужденная Пилецкий Д.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть без его участия.

Представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, заявленные доводы полностью поддержаны.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении представления отказать, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника филиала по Канскому МО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Пилецкого Д.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ). Таковых обстоятельств в отношении осужденного Пилецкого Д.В. судом не установлено и в представленном материале не содержится, а следовательно оснований для вменения данной обязанности нет.

В силу 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а принудительный труд запрещен, в совокупности с указанным в удовлетворении представления необходимо отказать.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложение дополнительных обязанностей законом предусмотрено для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, при этом, должны учитываться возраст осужденного, трудоспособность и состояние здоровья Пилецкого Д.В.

Как установлено в судебном заседании, Пилецкий Д.В. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2026 года по «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 08.05.2026 года осужденный поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, взята соответствующая подписка (л.д. 11).

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Пилецкий Д.В. нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, фактов неисполнении им возложенных судом обязанностей, за которые к нему были бы применены меры ответственности представление и поступившие материалы не содержат, таким образом, данных, свидетельствующих о том, что вменение такой дополнительной обязанности будет целесообразно и способствовать достижению целей исправления осужденного, не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Канскому МО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о вменении дополнительной обязанности в отношении Пилецкого Д. В. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2026 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий А.С. Солдатихин

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • П. Д. В.

Ход дела

  1. 15:36

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отказано

  3. 14:58

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства