Постановление
по делу об административном правонарушении
№ 5-6/2026
6 февраля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Подзолко Сергей Николаевич при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Беляевой М.В., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (г.Чита, ул. Амурская, д. 3) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> <данные изъяты>
Пузырева Сергея Леонидовича, <данные изъяты> установил:
Пузырев С.Л., не имея права управления транспортными средствами, ранее не привлекавшийся к ответственности за схожие правонарушения, около 19 часов 37 минут 2 августа 2025 года вблизи дома <адрес>, управлял автомобилем марки и модели <данные изъяты>, не имеющего государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, при этом по законному требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из поступившего в суд корешка телеграммы видно, что по месту жительства Пузырев С.Л. 3 и 17 декабря 2025 года, а также 31 января 2026 года была предпринята попытка вручения почтовой телеграммы с уведомлением о судебном заседании по настоящему делу об административном правонарушении, которая не была вручена по причине того, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.
При этом из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Пузырева С.Л. усматривается, что должностным лицом, составившим протокол, адресом жительства указан: <адрес> иных адресов проживания в протоколе не содержится, и доказательств того, что Пузырев С.Л. сообщал при составлении протокола иной адрес, материалы дела не содержат.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
При таких данных Пузырев С.Л. считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, а поскольку он в суд не прибыл, письменных ходатайств об отложении не заявлял в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от 2 августа 2025 года, Пузырев С.Л., около 19 часов 39 минут 2 августа 2025 года вблизи дома <адрес> управлял автомобилем марки и модели <данные изъяты>, не имеющего государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, при этом по законному требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Пузырев С.Л. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Факт совершения Пузыревым С.Л., данного административного правонарушения также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 2 августа 2025 года, в котором указано, об отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того, вина Пузырева С.Л., подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 2 августа 2025 года.
Согласно справке Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский» от 3 августа 2025 года, Пузырев С.Л. водительское удостоверение не получал.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность Пузырева С.Л. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая Пузыреву С.Л. наказание, судьёй обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, кроме того, судьей учитывается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является военнослужащим, в связи с чем, ему не может быть назначен арест, поэтому подлежит назначению наказание в виде штрафа.
Оснований для признания составленных в отношении Пузырева С.Л. протоколов об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.12 КоАП РФ, постановил:
признать Пузырева Сергея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф Пузырев С.Л. должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475250100001047, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчётный счёт 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Подзолко