ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
16 декабря 2025 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Понетайкина С.Г., установил:
20 ноября 2025 года в Читинский гарнизонный военный суд поступил для рассмотрения протокол № об административном правонарушении от 21 сентября 2025 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Понетайкина С.Г.
Изучив указанные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Исходя из общего правила определения места рассмотрения дела об административном правонарушении, регламентированного ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 21 сентября 2025 года Понетайкин С.Г., не имеющий права управления транспортными средствами, в 17 часов 40 минут 21 сентября 2025 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем действия Понетайкина С.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом в графе «место работы» в данном протоколе указано о том, что Понетайкин С.Г. является военнослужащим восковой части №
Вместе с тем, согласно сведениям из войсковой части № <данные изъяты> Понетайкин С.Г., проходивший военную службу, уволен с таковой в запас, из списков личного состава данной воинской части исключён с 9 августа 2025 года, то есть применительно к положениям ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» с указанной даты Понетайкин С.Г. утратил указанный статус.
Таким образом, поскольку Понетайкин С.Г. на момент совершения административного правонарушения – 21 сентября 2025 года не обладал статусом военнослужащего либо гражданина, призванного на военные сборы, то дело об административном правонарушении в отношении него судьей гарнизонного военного суда рассмотрению не подлежит, поскольку не относится к его подведомственности.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также данные о месте совершения Понетайкиным С.Г. административного правонарушения (<адрес>), следует прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, судья определил:
протокол № об административном правонарушении от 21 сентября 2025 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Понетайкина С.Г., передать по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.
Судья О.В. Кущенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>