РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 г. с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Куксина И.С., при секретаре Перевышко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКУ Троицкого района Алтайского края к Фоминскому В. Ф. о возмещении ущерба (имущественного вреда), причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКУ Троицкого района Алтайского края обратилось в суд с исковым заявлением к Фоминскому В. Ф. о возмещении ущерба (имущественного вреда), причиненного в результате ДТП.
В исковом заявлении выражена просьба взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 229200 руб.; сумму оплаты за производство экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 5000 руб.; сумму оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7876 руб.
В обоснование иска указано, что МУП ЖКУ Троицкого района Алтайского края причинен имущественный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на улице Пушкина в с.Троицкое Троицкого района Алтайского края в 13 часов 10 минут 26.09.2025 с участием автомобиля Тойота Корона государственный регистрационный знак № и автомобиля УАЗ 374195-05, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП признан Семенцов Е. В., управлявший без доверенности данным автомобилем, который в соответствии с представленным договором купли-продажи принадлежит Фоминскому В. Ф.. Полис ОСАГО у виновника ДТП и владельца автомобиля отсутствует. В действиях иных участников ДТП вины не обнаружено. Автомобиль УАЗ 374195-05, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве хозяйственного ведения МУП ЖКУ Троицкого района Алтайского края. В результате данного ДТП имуществу истца (автомобилю) причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа в соответствии с оценкой в результате экспертного исследования составляет 229200 руб. 28.10.2025 предприняты действия, направленные на примирение путем встречи представителя истца с виновником ДТП Семенцовым Е.В. и телефонного разговора с владельцем автомобиля Фоминским В.Ф. с обсуждением вопроса возможного добровольного возмещения причиненного ущерба, но договоренности между сторонами достигнуто не было.
Представитель истца Цыгельный В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик Фоминский В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав представителя истца Цыгельного В.В., ответчика Фоминского В.Ф., разъяснив ему последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Фоминским В.Ф. соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила 7 876 руб., что подтверждается платежным поручением № 209 от 24.02.2026 в материалах дела (л.д. 5). Поскольку решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Фоминского В.Ф. в полном объеме.
Также с ответчика Фоминского В.Ф. подлежит взысканию сумма оплаты за производство экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 5000 руб. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением № 1136 от 31.10.2025, представленным в материалы гражданского дела (л.д. 43).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МУП ЖКУ Троицкого района Алтайского края к Фоминскому В. Ф. о возмещении ущерба (имущественного вреда), причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Фоминского В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан 22.09.2003, в пользу МУП ЖКУ Троицкого района Алтайского края (ИНН 2281007161, ОГРН 1152208001021) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 229200 руб., сумму оплаты за производство экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 5000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 876 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.
Судья И.С. Куксин