РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куксина И.С., при секретаре Перевышко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шелепова Р. Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Шелепов Р.Е. обратился в Зональный районный суд Алтайского края с заявлением, просил признать неправильно совершенным нотариальное действие нотариуса и отменить нотариальное действие, совершенное 04 марта 2026 года нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Зональный нотариальный округ Губиной М. А. – исполнительную надпись о взыскании с Шелепова Р. Е. в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 831545 рублей 20 копеек, зарегистрированную в реестре за № У-0005489199.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Губиной М.А. Зональный нотариальный округ Алтайской краевой нотариальной палаты совершена исполнительная надпись № У-0005489199 о взыскании с Шелепова Р.Е. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 806755,38 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17488,80 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7341,02 руб., итого – 831545 руб. 20 коп. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель – АО «Альфа-Банк». Заявителю стало известно об указанной надписи ДД.ММ.ГГГГ при получении почтовой корреспонденции. Считает действия нотариуса по совершению указанной исполнительной надписи на договоре незаконными, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Шелепову Р.Е. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов (не обращался с претензиями или требованиями). В кредитном договоре с взыскателем не содержится условие о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Согласие банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке Шелепов Р.Е. не давал.
Представитель заявителя Шелепова Р.Е. Третьякова О.В., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. 6 - 7), в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Заявитель Шелепов Р.Е., заинтересованные лица, их представители - нотариус Зонального нотариального округа Губина М.А., АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Нотариусом Губиной М.А. суду представлено возражение на заявление Шелепова Р.Е., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом через Единую информационную систему нотариата получено заявление № от АО «Альфа-Банк» в лице представителя Кортуновой О.Ю., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника в отношении Шелепова Р.Е. Взыскателем АО «Альфа-Банк» к заявлению были приложены: общие условия договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) АО «Альфа-Банк»; индивидуальные условия № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Шелеповым Р.Е.; требование о срочном погашении задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из реестра почтовых отправлений (документ, подтверждающий направление требования о погашении задолженности); расчет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету Шелепова Р.Е.; копия устава АО «Альфа-Банк»; информационное письмо АО «Альфа-Банк» о выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах; информационное письмо АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи; доверенность от АО «Альфа-Банк» на Кортунову О.Ю. Таким образом, заявителем был представлен достаточный пакет документов для совершения исполнительной надписи. Требование о срочном погашении задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из реестра почтовых отправлений было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника, указанный им в индивидуальных условиях № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – 659635, <адрес>. Почтовому отправлению, содержащему требование о погашении <данные изъяты> был присвоен штриховой идентификатор <данные изъяты>, принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ. 02 и ДД.ММ.ГГГГ состоялись неудачные попытки вручения. Таким образом, должник Шелепов Р.Е. считается надлежащим образом уведомленным за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 17 индивидуальных условий № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Альфа-Банк» и Шелеповым Р.Е. Таким образом, обстоятельства, на которые заявитель Шелепов Р.Е. ссылается в своем заявлении, не находят подтверждения. Заявление Шелепова Р.Е. подлежит отклонению (л.д. 31 - 123).
Руководствуясь нормами ст.ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке.
Выслушав пояснения представителя заявителя Шелепова Р.Е. Третьяковой О.В., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате).
Согласно статьи 89 Основ законодательства о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
На основании статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со статьей 33 Основ законодательства о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 49 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в связи с ненадлежащим исполнением условий Договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило в адрес Шелепова Р.Е. требование о срочном погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 23 ноября 2025 года в размере 820476,82 руб., в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (л.д. 110).
Банк также уведомил поручителя, что в случае неисполнения данного требования в течение указанного срока оставляет за собою право предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры по возврату долга, в том числе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи (л.д. 110).
Требование было направлено в адрес Шелепова Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ <данные изъяты>), однако не получено Шелеповым Р.Е., поскольку согласно отчета об отслеживании отправления было направлено следующим маршрутом: Львовский – Домодедово – Барнаул – Смоленское – Березовка (659682), где 02 и ДД.ММ.ГГГГ состоялись две неудачные попытки вручения. ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из Березовки из-за истечения срока хранения. Затем через Березовку, Смоленское отправление поступило на временное хранение в Барнаул (л.д. 35 - 46).
Согласно общедоступным сведениям индекс 659682, Березовка соответствует населенному пункту <адрес>.
Во всех имеющихся в материалах дела документах, в том числе представленных банком, указан единственный адрес Шелепова Р.Е. – <адрес>.
Следовательно, названное почтовое отправление в населенный пункт места жительства Шелепова Р.Е. не поступало.
Изложенное подтверждает довод Шелепова Р.Е. о не получении им требования АО «Альфа-Банк» о срочном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ по истечении четырнадцатидневного срока после направления уведомления должнику Банком о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, Банк удаленно через единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив документы, предусмотренные статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зонального нотариального округа Губиной М.А. совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа № У-0005489199, согласно которой с Шелепова Р.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 806755,38 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 17488,80 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7341,02 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день нотариус направил в электронном виде по адресу регистрации и проживания Шелепова Р.Е. извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 8, оборот), которую последний получил ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим заявлением Шелепов Р.Е. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами проверки электронной подписи (л.д. 14 - 15). Следовательно, 10-дневный срок на подачу настоящего заявления Шелеповым Р.Е. судом считается непропущенным.
При обращении в суд заявитель не оспаривал факт заключения с АО «Альфа Банк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на определенных в нем условиях.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Обращаясь к нотариусу, АО «Альфа-Банк» в качестве основания для взыскания долга к заявлению о совершении исполнительной надписи приложило подтверждение направления Шелепову Р.Е. требования АО «Альфа-Банк» о срочном погашении задолженности.
Однако как установлено судом названное требование банка заявитель не получал, поскольку оно было направлено в иной населенный пункт иного района Алтайского края, а не по месту жительства Шелепова Р.Е.
Таким образом, в адрес должника Банком не направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, что не соответствует требованию приведенных положений закона о бесспорности взыскания долга.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении представленных взыскателем нотариусу документов требованиям законодательства, что является основанием для отмены исполнительной надписи.
При этом суд отвергает довод Шелепова Р.Е. о том, что в кредитном договоре с взыскателем не содержится условие о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, а также что согласие банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке Шелепов Р.Е. не давал.
Так, согласно п. 17 договора потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 104 - 106).
Таким образом, заявление Шелепова Р.Е. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить исполнительную надпись № №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зонального нотариального округа Алтайского края Губиной М. А. о взыскании с Шелепова Р. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 806755,38 руб.; неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17448,80 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7341,02 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.
Судья И.С. Куксин