ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-726/2025
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Дмитриев Вадим Андреевич, при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым И.А, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении № 5-726/2025, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего <данные изъяты> Назарова Виктора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, установил:
в 00 часов 50 минут 15 ноября 2025 года около д. 55 по ул. Советской с. Маккавеево Читинского района Забайкальского края Назаров, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Назаров в суд не прибыл. В этой связи, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ № 020610, Назаров 15 ноября 2025 года в 00 часов 50 минут около д. 55 по ул. Советской с. Маккавеево Читинского района Забайкальского края был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.
Из акта 75 ГА № 002551 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 1 час 17 минут 15 ноября 2025 года, при помощи средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k заводской номер 906084, усматривается, что у Назарова установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 0,339 мг/л. С данным результатом Назаров был согласен.
Содержание чека алкотектора соотносится с актом освидетельствования. Из указанного чека также следует, что поверка указанного выше средства измерения производилась 22 июля 2025 года.
Для удостоверения проводимых в отношении Назарова освидетельствования на состояние опьянения и отстранения его от управления транспортным средством в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 КоАП РФ инспектором ДПС велась видеозапись, которая полностью отражает ход применения к Назарову этих мер обеспечения по делу и подтверждает составление вышеназванных протоколов, а также разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, и статьи 25.1 КоАП РФ.
Из данной видеозаписи также следует, что Назаров факта управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.
Как следует из протокола об административном правонарушении 75 УЗ № 150291 от 15 ноября 2025 года, в 00 часов 50 минут 15 ноября 2025 года около д. 55 по ул. Советской с. Маккавеево Читинского района Забайкальского края, Назаров, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение пунктов 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.
Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М Назаров не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 этого же Кодекса, не привлекался, водительского удостоверения не получал.
Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность Назарова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Как следует из материалов дела, Назаров награжден медалью «За храбрость» II степени, а также ведомственными знаками отличия. В этой связи награждение Назарова государственной наградой и ведомственными знаками отличия судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Как усматривается из списка правонарушений, Назаров до совершения рассматриваемого правонарушения и в пределах срока, установленного статьёй 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.7 и КоАП РФ.
Таким образом, при назначении административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение Назаровым однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Определяя Назарову вид и размер административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест не применим, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Назарова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Назаровым В.С. по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, р/с 03100643000000019100, Отделение Чита УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76650000, УИН 18810475250330003203, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Дмитриев