ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Шишаеву А. Н., Шишаевой Л. В. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Шишаеву А.Н., Шишаевой Л.В. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю состоят в качестве налогоплательщиков Шишаев А. Н. и Шишаева Л. В..
ОСП Приобского района г.Бийска и Зонального района возбуждены исполнительные производства:
от 06.05.2021 №-ИП по судебному приказу № 2а-2779/2020 от 19.11.2020, выданному судебным участком Зонального района Алтайского края о взыскании задолженности за счет имущества в размере 3792,80 руб.;
от 15.12.2021 № № по судебному приказу № 2а-737/2021 от 21.05.2021, выданному судебным участком Зонального района Алтайского края о взыскании задолженности за счет имущества в размере 38803,60 руб.;
от 11.11.2024 №-ИП по судебному приказу № 2а-340/2023 от 06.09.2023, выданному судебным участком Зонального района Алтайского края о взыскании задолженности за счет имущества в размере 38724,60 руб.;
от 11.11.2024 № №-ИП по судебному приказу № 2а-4116/2023 от 26.12.2023, выданному судебным участком Зонального района Алтайского края о взыскании задолженности за счет имущества в размере 13469,24 руб.;
от 11.11.2024 №-ИП по судебному приказу № 2а-365/2023 от 23.11.2023, выданному судебным участком Зонального района Алтайского края о взыскании задолженности за счет имущества в размере 1904,00 руб.;
от 25.06.2025 № №-ИП по судебному приказу № 2а-251/2025 от 07.02.2025, выданному судебным участком Зонального района Алтайского края о взыскании задолженности за счет имущества в размере 16363,16 руб.
в отношении должника Шишаева А. Н.. Общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 113057 руб. 40 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю.
По состоянию на 10.03.2026 отрицательное сальдо налогового счета составляет 84891,40 руб.
По сведениям регистрационных органов у должника Шишаева А.Н. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности.
Поскольку у Шишаева А.Н. недостаточно личного имущества, на которое может быть обращено взыскание, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю с настоящим иском в суд.
Ответчик Шишаев А.Н. состоит в зарегистрированном браке с Шишаевой Л.В.
На имя Шишаевой Л.В. зарегистрировано транспортное средство Хонда Степ вагон, 2000 года выпуска. Рыночная стоимость ТС составляет 650000 рублей.
Поскольку указанное транспортное средство приобретено и зарегистрировано на имя супруги в период брака, то данное имущество считается совместным. Доли в совместном имуществе признаются равными.
Имеются правовые основания к выделу доли в праве собственности Шишаеву А.Н. в совместно нажитом имуществе с Шишаевой Л.В.: транспортном средстве Хонда Степ вагон, мощность 135 л.с., год выпуска 2020, дата регистрации владения 09.08.2007, номер кузова – № и признании за Шишаевым А.Н. и Шишаевой Л.В. за каждым по 1/2 доле в праве собственности на указанное движимое имущество, а также обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности Шишаева А.Н. на указанное имущество.
В рамках досудебного разбирательства в адрес Шишаева А.Н. и Шишаевой Л.В. направлена информация о наличии задолженности, письма адресатами не получены. Супруге должника Шишаевой Л.В. истец предложил представить согласие на выдел доли имущества супругу Шишаеву А.Н., находящегося в личной собственности. Она также была предупреждена о том, что налоговый орган вынужден обратиться в суд с аналогичными требованиями.
До настоящего времени задолженность должником Шишаевым А.Н. не оплачена. Согласие на выдел доли инспекцией не получено.
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов Шашиевой Л.В. и Шишаева А.Н. движимое имущество: транспортном средстве Хонда Степ вагон, мощность 135 л.с., год выпуска 2020, дата регистрации владения 09.08.2007, номер кузова – №. Признать доли в праве собственности равными – по 1/2 доле за каждым. Обратить взыскание на 1/2 долю Шишаева А.Н. на движимое имущество ТС транспортном средстве Хонда Степ вагон, мощность 135 л.с., год выпуска 2020, дата регистрации владения 09.08.2007, номер кузова – № путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 650000 рублей.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчики Шишаев А.Н., Шишаева Л.В. извещались заказной почтой. По сведениям сайта Почта России почтовое отправление не вручено, истек срок хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Приобского ОСП г.Бийска и Бийского района ГУ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в процесс не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, судом с учетом отсутствия возражений истца решение принимается в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, обосновывая это следующим.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для удовлетворения заявленного в порядке указанной статьи требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, включающей помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом и недостаточности имущества для погашения неисполненного долга, факт принадлежности истцу на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, а также наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта недвижимости, осуществление такой индивидуализации и отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.
Вместе с тем, в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
Судом установлено, что на основании исполнительных документов в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 взыскана задолженность: от 06.05.2021 в сумме 3792,80 руб.; от 15.12.2021 в сумме 38803 руб. 60 коп.; от 11.11.2024 в сумме 38724 руб. 60 коп.; от 11.11.2024 в сумме 13469 руб. 24 коп.; от 11.11.2024 в сумме 1904 руб. 00 коп.; от 25.06.2025 в сумме 16363 руб. 16 коп.
Судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района на основании указанных исполнительных документов, в отношении должника Шишаева А.Н. возбуждены исполнительные производства: от 11.11.2024 №-ИП о взыскании задолженности по исполнительному листу № 12.10.2023; от 11.11.2024 №-ИП о взыскании задолженности по судебному приказу от 26.12.2023; от 11.11.2024 №-ИП о взыскании задолженности по исполнительному листу от 12.01.2024; от 25.06.2025 №-ИП о взыскании задолженности по судебному приказу от 07.02.2025. Всего на общую сумму 70 461 руб.
Имущества, принадлежащего Шишаеву А.Н., на которое могло быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не недостаточно для погашения требований взыскателя.
Судебные приказы мирового судьи судебного участка Зонального района и решения Зонального районного суда до настоящего времени не исполнены.
Судом при рассмотрении дела установлено, что с 19.04.1996 Шишаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шишаева (до брака Шабунина) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, что подтверждается записью акта регистрации заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
Согласно выписке ЕГРН Шишаеву А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.16).
В соответствии с информацией, представленной истцом транспортные средства, самоходные машины, иные объекты недвижимости, наличие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным-приставом-исполнителем отсутствует.
Согласно сведениям, предоставленным Инспекцией гостехнадзора Алтайского края, Шишаевой Л.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Степ Вагон, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска. Поставлен на учет 09.08.2007 года.
Таким образом, судом установлено, что автомобиль Хонда Степ Вагон, государственный регистрационный знак №, приобретен супругами в период брака, в связи с чем в силу закона является общим совместно нажитого имуществом супругов.
Доказательств, подтверждающих наличие брачного договора между супругами, суду не представлено.
В силу положений пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, доля должника в натуре выделена быть не может, подлежит определению лишь ее размер.
В связи с изложенным, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, признает спорное имущество совместным имуществом супругов, доли которых в этом имуществе – равными, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Истцом в адрес ответчиков направлялись письма о добровольном исполнении требований по погашению образовавшейся задолженности, и возможности обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов, однако никакой ответной реакции не последовало (л.д. 35-36).
Материалами сводного исполнительного производства подтверждено, что в настоящее время оно не окончено, задолженность ответчиком Шишаевым А.Н. не погашена. По состоянию на 10.03.2026 задолженность Шишаева А.Н. по Единому налоговому счету составляет 84 891,4 руб.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на долю в праве собственности на транспортное средство является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем, установление судом начальной продажной цены движимого имущества законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Шишаева А.Н. и Шишаевой Л.В. в местный бюджет. Исходя из характера заявленных исковых требований и результата рассмотрения дела, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом Шишаева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, и Шишаевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, транспортное средство автомобиль Ходна Степ Вагон, 2000 года выпуска, мощность 135 л.с., номер двигателя №
Признать доли Шишаева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, и Шишаевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в праве собственности на транспортное средство автомобиль Ходна Степ Вагон, 2000 года выпуска, мощность 135 л.с., номер двигателя № равными, по 1/2 доли у каждого.
Обратить взыскание на 1/2 долю Шишаева А. Н. в праве собственности на транспортное средство автомобиль Ходна Степ Вагон, 2000 года выпуска, мощность 135 л.с., номер кузова № путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Взыскать в солидарном порядке с Шишаева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, и Шишаевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в бюджет муниципального округа Зональный район Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Букина