ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Куксина И.С., при секретаре Перевышко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Потапову Е.А., Потаповой О.Н. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Потапову Е.А., Потаповой О.Н. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Истец просил:
- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7, Потаповой О.Н. движимое имущество: транспортное средство автомобиль легковой САНГ ЙОНГ KYRON DJ, мощность 141,5 л.с., 2007 года выпуска, дата регистрации владения – 08.04.2025, № кузова №;
- признать доли в праве собственности равными по 1/2 доли за каждым из супругов Потаповым Е.А. и Потаповой О.Н. на транспортное средство автомобиль легковой САНГ ЙОНГ KYRON DJ, мощность 141,5 л.с., 2007 года выпуска, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №;
- обратить взыскание на 1/2 доли ФИО7 на движимое имущество: транспортное средство автомобиль легковой САНГ ЙОНГ KYRON DJ, мощность 141,5 л.с., 2007 года выпуска, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 813333 руб.
В обоснование иска указано, что на налоговом учете в МИ ФНС России № 1 по Алтайскому краю состоят в качестве налогоплательщика Потапов Е.А., Потапова О.Н.. Приобским ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю возбуждены исполнительные производства: от 11.11.2024 № 444699/24/22025-ИП по судебному приказу № 2а-742/2024 от 27.02.2024, выданному судебным участком Зонального района Алтайского края о взыскании задолженности за счет имущества в размере 94538,66 руб.; от 22.07.2025 № 320475/25/22025-ИП по судебному приказу № 2а-415/2025 от 25.02.2025, выданному судебным участком Зонального района Алтайского края о взыскании задолженности за счет имущества в размере 16210,26 руб. В отношении должника ФИО7 общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 110748,92 руб. в пользу МИ ФНС № 16 по Алтайскому краю. По состоянию на 12.03.2026 отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 106586,64 руб. Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов, у должника ФИО7 недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности. Согласно записи акта о заключении брака от 01.06.2012 Потапов Е.А. состоит в зарегистрированном браке с Потаповой О.Н. Согласно сообщению ГУ МВД России по Алтайскому краю за Потаповой О.Н. зарегистрировано движимое имущество: транспортное средство автомобиль легковой САНГ ЙОНГ KYRON DJ, мощность 141,5 л.с., 2007 года выпуска, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №. Согласно данным www.avito.ru рыночная стоимость транспортного средства на дату предъявления иска составляет 813 333 руб. Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на имя супруги должника в период брака, данное имущество считается совместным, пока не доказано иное. Доли в совместном имуществе признаются равными. В рамках досудебного разбирательства в адрес ФИО7 и Потаповой О.Н. направлялась информация о наличии задолженности, письма не получены адресатом. В отношении должника истец предложил оплатить имеющуюся задолженность. Супруге должника Потаповой О.Н. истец предложил предоставить согласие на выдел доли имущества супругу Потапову Е.А., находящегося в личной собственности. До настоящего времени задолженность должником Потаповым Е.А. не оплачена. Согласие на выдел доли Инспекцией не получено.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, ответчики Потапов Е.А., Потапова О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Приобского ОСП г.Бийска и Бийского района ГУ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
С учетом установленных обстоятельств суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что в МИ ФНС России № 1 по Алтайскому краю состоят в качестве налогоплательщиков Потапов Е.А. (л.д. 15), Потапова О.Н. (л.д. 16).
Приобским ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю возбуждены исполнительные производства:
- от 11.11.2024 № 444699/24/22025-ИП по судебному приказу № 2а-742/2024 от 27.02.2024, выданному судебным участком Зонального района Алтайского края, о взыскании задолженности за счет имущества в размере 94538,66 руб. (л.д. 25 - 26);
- от 22.07.2025 № 320475/25/22025-ИП по судебному приказу № 2а-415/2025 от 25.02.2025, выданному судебным участком Зонального района Алтайского края, о взыскании задолженности за счет имущества в размере 16210,26 руб. (л.д. 27 - 28).
В отношении должника ФИО7 общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 110748,92 руб. в пользу МИ ФНС № 16 по Алтайскому краю. По состоянию на 12.03.2026 отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 106586,64 руб. (л.д. 58 - 66).
Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов, у должника ФИО7 недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности.
Согласно записи акта о заключении брака от 01.06.2012 Потапов Е.А. состоит в зарегистрированном браке с Потаповой О.Н. (л.д. 24, 46).
По сведениям ГУ МВД России по Алтайскому краю за Потаповой О.Н. зарегистрировано движимое имущество: транспортное средство автомобиль легковой САНГ ЙОНГ KYRON DJ, мощность 141,5 л.с., 2007 года выпуска, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, № кузова № (л.д. 16, 49).
Согласно данным www.avito.ru рыночная стоимость транспортного средства на дату предъявления иска составляет 813 333 руб. (л.д. 12 - 14).
Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на имя супруги должника в период брака, данное имущество считается совместным, пока не доказано иное. Доли в совместном имуществе признаются равными. В рамках досудебного разбирательства в адрес ФИО7 и Потаповой О.Н. направлялась информация о наличии задолженности, письма не получены адресатом. В отношении должника истец предложил оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 29).
Супруге должника Потаповой О.Н. истец предложил предоставить согласие на выдел доли имущества супругу Потапову Е.А., находящегося в личной собственности (л.д. 30).
До настоящего времени задолженность должником Потаповым Е.А. не оплачена. Согласие на выдел доли Инспекцией не получено.
В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На основании п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Доказательств, подтверждающих наличие брачного договора между супругами, суду не представлено.
На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как усматривается из материалов дела, договор между сторонами об определении долей в имуществе не заключался, следовательно, в силу положений закона, доли ФИО7 и Потаповой О.Н. в общем имуществе супругов, нажитом в период брака, признаются равными.
Таким образом, доли ФИО7 и Потаповой О.Н. в автомобиле, который является предметом настоящего спора, составляют по 1/2 доли.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Исходя из времени возникновения права собственности на имущество, суд приходит к выводу о том, что ответчикам Потапову Е.А. и Потаповой О.Н. в спорном автомобиле принадлежат по 1/2 доли.
Материалами сводного исполнительного производства подтверждено, что в настоящее время оно не окончено, задолженность ответчиком Потаповым Е.А. не погашена. По состоянию на 12.03.2026 отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 106586,64 руб.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на долю в транспортном средстве – автомобиле является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО7 и Потаповой О.Н. в местный бюджет. Исходя из характера заявленных исковых требований и результата рассмотрения дела, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 (ИНН 224500422616), Потаповой О.Н. (ИНН 223202609744) движимое имущество: транспортное средство автомобиль легковой САНГ ЙОНГ KYRON DJ, мощность 141,5 л.с., 2007 года выпуска, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №.
Признать доли в праве собственности равными по 1/2 доли за каждым из супругов Потаповым Е.А. (ИНН 224500422616) и Потаповой О.Н. (ИНН 223202609744) на транспортное средство автомобиль легковой САНГ ЙОНГ KYRON DJ, мощность 141,5 л.с., 2007 года выпуска, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №.
Обратить взыскание на 1/2 доли ФИО7 (ИНН 224500422616) на движимое имущество: транспортное средство автомобиль легковой САНГ ЙОНГ KYRON DJ, мощность 141,5 л.с., 2007 года выпуска, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 813333 руб.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 (ИНН 224500422616), Потаповой О.Н. (ИНН 223202609744) в бюджет муниципального образования муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 г.
Судья И.С. Куксин