РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Куртомашева А.М., при секретаре Логачевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника о взыскании задолженности по договору потребительского займа 102,518-00 руб. (с учетом государственной пошлины), состоящую из: 15,034-00 руб. – проценты за пользование займом в срок, определенные договором; 83,484-00руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 4,000-00 руб. – государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 заключен договор займа № НЕ00002367 на сумму 60 000 руб. 00 коп. ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в то время как заемщик погашение задолженности не производил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> выдан судебный приказ по делу № по договору займа № НЕ00002367 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 151,331-00 рублей в т.ч.: 2,092-00 руб. – госпошлина; 62,760-00 руб. – основной долг; 76,406-00 руб. – неустойки (пени). Судебный приказ не исполнен заемщиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На день подачи искового заявления не погашенный долг по договору займа № НЕ00002367 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 937,539 -00 рублей, в т.ч.: 62,760-00руб. – основной долг; 15,034-00руб. – проценты за пользование займом, 591,825 – 00 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором. В связи с изложенным истец просит взыскать из наследственного имущества заемщика ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № НЕ00002367 от ДД.ММ.ГГГГ часть просроченной задолженности 102,518-00руб (с учетом государственной пошлины), состоящую из: 15,034-00 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 83,484-00 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 4,000-00 руб. государственной пошлины.
Представитель ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 заключен договор займа № НЕ00002367 на сумму 60 000 руб. 00 коп. ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в то время как заемщик погашение задолженности не производил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> выдан судебный приказ по делу № по договору займа № НЕ00002367 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 151,331-00 рублей в т.ч.: 2,092-00 руб. – госпошлина; 62,760-00 руб. – основной долг; 76,406-00 руб. – неустойки (пени). Судебный приказ не исполнен заемщиком в полном объеме. На день подачи искового заявления не погашенный долг по договору займа № НЕ00002367 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 937,539 -00 рублей, в т.ч.: 62,760-00руб. – основной долг; 15,034-00руб. – проценты за пользование займом, 591,825 – 00 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 23.03.2018г. произведенной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС <адрес>, в связи с чем, обязательства по договору им не были исполнены.
Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, взыскание задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, то есть наследники умершего его наследство не принимали.
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЧМ-0436-06/4962 ФИО2 не является получателем пенсий и иных социальных выплат в ОСФР по <адрес>.
Из ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства зарегистрированы не были.
Из ответа органов записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется сведении о заключении брака ФИО2, о расторжении брака, о рождении детей.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2026-63355942 в Едином государственном реестре недвижимости на ФИО2 отсутствует информация о принадлежащей ему недвижимости.
По сведениям кредитных организаций (Банков) в частности, ПАО Сбербанк номер счета 40№ остаток на счете – 0; 40№ остаток на счете – 0; 40№ остаток на счете – 0.
Из ответа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы от 10.03 2026 № по сведениям об открытых банковских счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует счет 40№ остаток на счете – 0.
Таким образом, в материалах дела полностью отсутствуют доказательства наличия на момент смерти ФИО2 какого-либо имущества, факта принятия наследства после смерти заемщика.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку суду не представлено достаточных доказательств в обоснование позиции истца.
Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по причине отсутствия наследственного имущества и недоказанности факта принятия наследства. Доказательства обратного отсутствуют.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду недоказанности обстоятельств, которые являются юридически значимыми для рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») о взыскании из наследственного имущества Заемщика – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») ИНН/КПП 4218108151/421701001 задолженности по договору займа 102,518 (сто две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей, 00 копеек (с учетом государственной пошлины), состоящую из:
- 15,034 (пятнадцати тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором;
- 83,484 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
- 4,000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек – государственной пошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.М. Куртомашев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.