АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Костин Р.А., при секретаре Эрбес К.А., с участием: пом. прокурора г. Новоалтайска Барсуковой Е.А., защитника Завьяловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Завьяловой К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 24.09.2025, которым
Беккер Александр Михайлович, <данные изъяты> не судимый, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.
Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 24.09.2025 Беккер А.М. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Беккер А.М. вину признал полностью, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник Завьялова К.В. просит приговор мирового судьи изменить, назначить Беккер А.М. наказание в виде штрафа, поскольку мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В возражениях государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, так как мировой судья назначил справедливое наказание с данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, оснований для изменения приговора и смягчении наказания не имеется.
Защитник Завьялова К.В. настаивала на доводах апелляционной жалобы.
Представители потерпевших Г.С.С.о., М.А.А., а также осужденный Беккер А.М. в суд не явились, надлежаще извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших Г.С.С.о., М.А.А., а также осужденного Беккер А.М.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
С учетом того, что Беккер А.М. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
При определении вида и размера наказания мировым судьей в соответствии с требованиям ч.3 ст.60 УК РФ обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья обоснованно признал и учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшему по факту тайного хищения чужого имущества ДАТА, <данные изъяты> Также мировым судьей учтено мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Кроме того, мировым судьей учтена и личность подсудимого, который по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Оснований для признания иных обстоятельств, помимо установленных мировым судьей, в качестве смягчающих наказание Беккер А.М. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей наказание Беккер А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Беккер А.М. наказания в виде обязательных работ. При этом мировой судья обосновано назначил наказание не в максимальных пределах санкции статьи, что не может свидетельствовать о суровости и несправедливости приговора.
Назначенное Беккер А.М. наказание в виде обязательных работ суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, личности подсудимого. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основание для применения к Беккер А.М. положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, равно как и не усматривает оснований для его смягчения.
Мировой судья обосновано назначил Беккер А.М. окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции также не усматривает. Мотивы принятого мировым судьей решения в приговоре приведены, с которыми суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, мировой судья исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания. По виду и размеру назначенное осужденному наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, и отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не усматривается.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный Беккер А.М. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 24.09.2025 в отношении Беккер Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Завьяловой К.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин