ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Лыковой Софии Федоровне, Лыковой Анжеле Васильевне, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2, муниципальному образованию Каркавинский сельсовет Косихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что оно и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО8 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 09 ноября 2018 г. №. Также ФИО8 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО8 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10 июля 2023 г. по 10 декабря 2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 159 680 руб. 30 коп.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 просит взыскать с наследников ФИО8 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10 декабря 2025 г. в размере 159 680 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольными определениями в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Лыкова С.Ф., Лыкова А.В., действующая в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО2, ФИО1, муниципальное образование Каркавинский сельсовет Косихинского района Алтайского края.
В судебном заседании ответчица Лыкова А.В. пояснила, что ФИО8 умер 27 июня 2023 г. от отравления, у них имеется двое несовершеннолетних детей, других детей у ФИО8 не было. Мать ответчика Лыкова Софья Федоровна жива, отец умер в 2012 г. На дату смерти ФИО8 проживал с ней и детьми в <адрес>. Она в наследство не вступала, денежные средств со счетов ФИО8 не снимала. Дом по <адрес>, принадлежал ФИО8, его материи и брату. Они тоже наследство, наверно, не принимали. У нее есть автомобиль, ей его покупали родители в 2020 г. В браке с ФИО8 она состояла с 2009 г.
В судебном заседании ответчица Лыкова С.Ф. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в наследство не вступала, денег со счетов сына не снимала, когда ФИО8 умер, он проживал с супругой. Коммунальные услуги оплачивает за себя по числу проживающих.
Представитель ответчика Администрации Каркавинского сельсовета <адрес> Першина Т.И. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что у ФИО8 в <адрес> только доля в праве собственности на дом, земля не оформлена. У администрации нет денежных средств на погашение долгов.
Третье лицо Крюков И.А. в судебном заседании пояснил, что он также не вступал в наследство.
В судебное заседание 19 мая 2026 г. участники процесса не явились, извещены, ответчики свое мнение относительно стоимости наследственного имущества не выразили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. У ФИО8 образовалась задолженность в сумме 159 680 руб. 30 коп., из которых просроченный основной долг 109 179 руб. 30 коп., просроченные проценты 50 501 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, участниками процесса не оспорен.
ФИО8 умер 27 июня 2023 г.
С ФИО8 договор страхования жизни и здоровья к кредитному договору не заключен.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, приведенных в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Фактическое принятие наследства как целенаправленное юридическое действие является односторонней сделкой, формой выражения воли, в которой служат конклюдентные действия. Для принятия наследства необходимы фактические действия наследников, конечная цель которых направлена на принятие осознанного решения о совершении уже юридических действий по принятию наследства.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями п.1 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В соответствии с ответами банков на дату смерти ФИО8 у него денежных средств на счетах не имелось.
Согласно сведениям ГИБДД на момент смерти на имя ФИО8 транспортных средств зарегистрировано не было.
Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО8 на момент смерти являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Поскольку дом находился в долевой собственности, наследодателю ФИО8 принадлежала 1/3 доли в праве собственности, иными сособственниками являются также мать Лыкова С.Ф. и брат Крюков И.А., наличие доли в спорном доме в отсутствие иных доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, не может бесспорно свидетельствовать о принятии наследства.
Согласно отчету ООО «Мобильный оценщик» стоимость 1/3 доли данного дома составляет 88 000 руб. Земельный участок по данному адресу в собственность не оформлен, его стоимость в расчет не принимается.
ФИО8 и Лыкова А.В. заключили брак 24 июля 2009 г.
В ЕГРН в отношении Лыковой А.В. сведения отсутствуют.
В период брака на основании договора купли-продажи автомобиля от 13 ноября 2020 г. приобретено транспортное средство Тойота Корона Премио, 1999 года выпуска, регистрационный знак А 489 НР 122, за 190 000 руб. После смерти мужа Лыкова А.В. пользуется автомобилем.
Согласно представленному истцом отчету ООО «Мобильный оценщик» стоимость данного автомобиля на 27 июня 2023 г. составила 343 000 руб.
Указанные заключения ООО «Мобильный оценщик» лицами, участвующими в деле, не оспаривались, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, иной рыночной стоимости указанного недвижимого имущества и автомобиля суду не представлено.
Указанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом, доли супругов в праве собственности на автомобиль являются равными, суд выделяет супружескую ? доли в праве собственности на данный автомобиль и включает ее в наследственную массу.
В силу вышеуказанных положений законодательства, учитывая дату заключения брака между ФИО8 и Лыковой А.В. и положения п.1 ст.1150 ГК РФ суд приходит к выводу, что Лыкова А.В. как пережившая супруга имеет право на долю общего имущества супругов: ? долю в праве собственности на транспортное средство Тойота Корона Премио, соответственно, ее доля стоимости автомобиля составила 171 500 руб. (343 000 руб. : 2).
Довод Лыковой А.В. о том, что автомобиль ей покупали родители в 2020 г., отклоняется судом, поскольку договор дарения не представлен, кредитный договор от 05 ноября 2020 г. на 109 914 руб. оформлен на цели личного потребления.
Также наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на дом по <адрес>, кадастровый №, стоимость 1/3 доли на дату смерти заемщика составляла 88 000 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет сумму 259 500 руб. Установлено, что кредитная задолженность 159 680 руб. не превышает общую стоимость наследственного имущества.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти у ФИО8 имелись неисполненные обязательства по кредитному договору перед банком, размер которых не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» к Лыковой А.В. подлежащими удовлетворению.
Поскольку судом установлено, что фактически наследство после смерти ФИО8 приняла Лыкова А.В., исковые требования к Лыковой С.Ф., ФИО4, ФИО2, муниципальному образованию Каркавинский сельсовет Косихинского района Алтайского края удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Лыковой А.В. расходов по уплате государственной пошлины 5 790 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.
Взыскать с Лыковой Анжелы Васильевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 159 680 рублей 30 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 790 рублей 41 копейка, всего взыскать 165 470 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 71 копейку.
В удовлетворении исковых требований к Лыковой Софии Федоровне, ФИО4, ФИО2, муниципальному образованию Каркавинский сельсовет Косихинского района Алтайского края отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Надежин