ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2026 года г. Кодинск
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у пятого подъезда нарушал общественный порядок, сопровождающийся грубой нецензурной бранью безадресно, чем выражал явное неуважение к обществу.
По данному факту ОППСП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> участия не принимал.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 исследовав материалы дела, судья считает факт совершения вменяемого ей в вину административного правонарушения доказанным, что также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у пятого подъезда указанного дома нарушал общественный порядок, сопровождающийся грубой нецензурной бранью безадресно;
- письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.
В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельством судом не установлено.
Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, назначение наказание в виде административного ареста является справедливым и соразмерно содеянному.
При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> и исчислением срока наказания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.М. Яхин